Cine a distrus încercarea marinei sovietice pentru a răspunde

Cred că aproape orice interesat și nu foarte Rumyniyanin întrebarea: „Unde și cum sa întâmplat cu portavioanele sovietice?“ Ea răspunde că au băut „pe ace“, vândute în deșeuri metalice etc. etc. (Pot exista variante) Elțîn. Și așa este! Dar să luăm un fel mai detaliat în problema. Din fericire, toate informațiile sunt și rămâne doar de voce.

- atomic grele care transportă avioane cruiser "Ulyanovsk" pr.11437 prin sistemul de desemnare NATO - KREMLIN - 2 nave (!!)
- - - „Ulyanovsk“ (fabrica №107) - în construcție în Nikolaev șantier naval (a mers la Ucraina), dorința de a 18-20%;
- - - Fabrica de nave №108 - la șantierul naval Nikolaiev pentru construcția navei a fost un martor complet. Construcție nu a început.

Deci, de la căderea de mare și puternic Marina Sovietică în componența sa au fost în stare de luptă
- elicopter „București“ (pus în funcțiune, de altfel, în 1967)
- portavion „Novorossiysk“ ( „svezhak“ de standardele de astfel de nave - din 1982 în rândurile)
- care necesită reparații nebelshigo „Uniunea Sovietică amiral Gorscov“ (nave noi)
- Amiralul portavion al Uniunii Sovietice Kuznetsov „(navă, în general, în stare proaspătă)

Un total de 4 nave de lupta, 2 nave în clădirea de la șantierul naval Nikolaiev și două nave de așteptare pentru o revizuire serioasă. Plus elicopter „Leningrad“ este deja dezafectată din Marină. Aici este moștenirea România. și Ucraina. Ce sa întâmplat cu moștenirea? Despre l.

portavion pr.1143 "Kiev", 1985

portavion „Minsk“ - divertisment și un centru turistic în Shenzhen, China

portavion "Novorossiysk" pr.11433, 1982-1983 GG

Amîna. În partea a treia vom explica modul în care a fost soarta numai operatorii de transport aeronave de luptă Marinei moderne România - portavion „Amiral a Flotei Uniunii Sovietice, Kuznetsov“ și să rezume, și pe nave și personalul implicat în posturile și să ia decizii. Acesta va fi mâine.

Iată câteva întrebări pregătite de colonelul V.V.Kvachkovym la Ciubais. Din păcate, răspunsul la ei, noi nu știm.

Întrebarea numărul 20. Există un motiv pentru răzbunare sau cauză a luptei de eliberare națională a angajatului Serviciului de Securitate al Președintelui colonelul V.Streletskogo ulterior demis de la serviciu, care a deschis publicului povestea din interiorul noului desemnate la funcția de Președinte al Comitetului Proprietății de Stat pentru a înlocui V.P.Polevanova demis M.Boyko nimeni care a trăit în Statele Unite 16 ani sub numele Shamberg având cetățenie israeliană, al cărui tată a predat la Liceul de Agenția centrală de Informații speciale din SUA și că prin Al avut acces nelimitat la informații, inclusiv clasificate, top secret și de o importanță deosebită pentru fabrici de apărare și tehnologii de producție, birouri de proiectare, site-uri de testare și laboratoare cu dreptul legal de a lua decizii pe proprietatea lor, și, prin urmare, pe soarta lor?

Întrebarea numărul 22
Există un motiv pentru răzbunare sau cauză a luptei de eliberare națională din FSB, a stabilit că, prin ordinul №141 al Comitetului Proprietății de Stat Anatoly Chubais numit Jonathan Hay - un cetățean american, un ofițer de carieră al șefului CIA al departamentului de asistență tehnică externă și de expertiză, și adjunctul său în o comisie de experți, format din străini (Ackerman Anderson, de Geer, Guhuni și colab.), care este însărcinată cu „obligatoriu să ia în considerare toate! proiectele de decrete ale Președintelui România, a Guvernului decrete, ordine de președinte și vice-președinte al Comitetului Proprietății de Stat cu privire la definirea specificul privatizării în sectoare ale economiei?

Întrebarea numărul 38
Este o ocazie de răzbunare, sau baza pentru acțiuni ale luptei de eliberare națională a distrugerii intenționate a gigantului de zeci de ani pentru a crea fluxuri de proces și însumare artificială sub „auto-distrugere“, a metodei Mostovoy-Ciubais fabrici militare, în ciuda faptului că 70% din întreprinderile recunoscute în mod deliberat insolvabil, se referă la cinci lider de domenii strategice ale industriei, cel mai puternic afectată de ordinul de apărare de stat?

Întrebarea numărul 40
Cum efectuat privatizarea în România referitoare la înrobirea financiară a statelor naționale ale lumii din spatele scenei, și formarea sa a comunității internaționale cu o nouă ordine mondială - sistemul masonic al dominației? Este membru, cetățean Ciubais în Bilderberg - una dintre structurile „guvern mondial din umbră“, precum și activitatea dvs. masonice pe teritoriul România, prilej de răzbunare, sau baza pentru acțiuni ale luptei de eliberare națională?

Întrebarea numărul 43
Este adevărat afirmația lui Peter Reddveya „Ciubais a ajutat prietenii săi și aliați politici pentru a apuca o bucată delicios de tort pentru a ocoli regulile stabilite“, care a permis doar unul dintre sutele trimis pe pământ românesc din SUA firme prădători „Nick End C Corporation“ cumpara prin nominalizații pari într-un număr de întreprinderi de apărare: SA „dispozitiv Kursk“, „Avionics“, „planta Tushino constructoare de mașini“, numele IGO Rumeanțev SA „Ruby“, iar toate cele 19 fabrici militare au fost în mâinile unui singur (!) oh companie. Există ceva în aceste acțiuni tale un motiv de răzbunare sau de baza pentru acțiuni ale luptei de eliberare națională?

Întrebarea numărul 45
Este adevărat informațiile cuprinse în raportul special Jeannine Vadel (Universitatea. George. Washington, Statele Unite ale Americii), care prevede că „Sankt-Petersburg grup de Ciubais a fost singurul român care a obținut acces la banii din SUA să pună în aplicare reforme și că participanții la proiecte partea americană a avut posibilitatea de a iniția textul dorit al decretului prezidențial din România, au fost în măsură să limiteze puterile Dumei de stat în eforturile de reformă și influența sa asupra comportamentului de piață reforme și că „consultanți Harvard“ implicați în pregătirea de mai mult de 100 (!) decretele Președintelui lui Elțîn? În acest sens, în cazul în care există motive de răzbunare sau trecerea la metode neparlamentare de luptă pentru eliberarea națională în fosta Duma de Stat lipsit de posibilitatea de a acționa prin mijloace legale?