circumstanțe noi, fapte nou descoperite
circumstanțe noi, fapte nou descoperite - tribunalul arbitral poate sa reconsidere primită și a intrat în actul juridic instanță vigoare fapte noi sau recent descoperite pe motiv și în modul prevăzut în capitolul 37. „proceduri de revizuire a intrat în hotărâri judecătorești forță juridică NOU sau recent descoperit de fapt „Codul de procedură de arbitraj al România.
În general, actul de justiție nu poate fi modificat (cu excepția cazului în revizuit de către o instanță superioară). Dar APKRumyniyapredusmatrivaet revizuirea actului judiciar al Curții, în cazul în care există circumstanțe noi sau fapte nou descoperite (Art. 309 din APC).
Această întrebare este reglementată de capitolul 37 „Procedurile de revizuire a intrat în vigoare instanță juridică acționează asupra fapt nou sau recent descoperit“ Arbitrazh Codul de procedură.
Circumstanțele nou descoperite sunt (articolul 311 APC RF.):
1) esențiale pentru situații de afaceri care nu au fost și nu au putut fi cunoscute solicitantului;
2) intrarea în vigoare a unei hotărâri falsificare a probelor, cu bună știință opinia falsă expert, cu bună știință mărturie falsă a unui martor, cu bună știință de traducere greșită, ceea ce a condus la adoptarea actului judiciare ilegale sau nejustificate asupra cazului;
3) intrarea în vigoare a unei hotărâri de acte criminale ale unei persoane care participă la cazul sau reprezentantul acestuia sau actele criminale comise de judecător în timpul examinării cauzei.
circumstanțe noi sunt (articolul 311 APC RF.):
1) eliminarea actului judiciar tribunalului de arbitraj sau de o instanță de judecată sau de altă autoritate de decizie, care a servit drept bază pentru actul judiciar asupra cauzei;
2) care a intrat în vigoare juridică a actului judecătoresc tribunalului de arbitraj sau de o instanță de jurisdicție generală a nulității tranzacției care a condus la adoptarea actului judiciare ilegale sau nejustificate asupra cazului;
3) recunoașterea Curții Constituționale a România România neconstituțională o lege aplicată de tribunalul arbitral într-un caz particular, în legătură cu decizia prin care reclamantul a sesizat Curtea Constituțională a România;
4) stabilite de către Curtea Europeană de încălcare a drepturilor omului a prevederilor apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale atunci când se analizează instanță de arbitraj a cazului particular, în legătură cu decizia prin care reclamantul a sesizat Curtea Europeană a Drepturilor Omului;
5) determinarea oricărei modificări în rezoluția Plenului arbitraj Curții Supreme de România sau în decretul Prezidiului de arbitraj Curtea Supremă a practicii românești a statului de drept, în cazul în actul relevant al arbitraj Curții Supreme de România conține o referire la posibila revizuire a intrat în instanță vigoare acționează în virtutea circumstanțelor.
Pentru litigiile administrative și fiscale stabilite de garanție - în cazul anulării actului de justiție în virtutea circumstanțelor prevăzute la punctul 5 din partea 3 din articolul 311 din Codul de procedură Arbitrazh, actul normativ adoptat, ca urmare a re-examinarea cazului, acesta nu poate fi modificat pentru poziția mai rău a persoanei apelate sau ridicate responsabil pentru infracțiuni administrative sau fiscale, sau la o datorie publică (alin. 2.1. Art. 317 APK RF).
Termenul limită pentru depunerea cererii de revizuire a unui act judiciar privind noi sau fapte nou descoperite (Art. 312 din APC)
O cerere de revizuire a unei hotărâri judecătorești executorii privind un nou sau recent descoperite fapte, furnizate tribunalului de arbitraj care a actului de justiție, persoanele care participă, în cazul în termen de cel mult trei luni de la data apariției sau descoperirii circumstanțelor care stau la baza actului control jurisdicțional .
În cazul în care prezența circumstanțelor în conformitate cu punctul 5 din partea 3 din articolul 311 din Codul de procedură Arbitrazh, a dezvăluit atunci când se analizează cererea sau prezentarea de revizuire a unui act judecătoresc de supraveghere, perioada se calculează de la data la care solicitantul primește o copie a determinării de a refuza să trimită cauza la Prezidiul de arbitraj Curții Supreme de România .
În cazul specificat la punctul 5 din partea 3 a articolului 311 din Codul de procedură Arbitrazh, o cerere de reexaminare a unei hotărâri judecătorești executorii poate fi depusă în termenul prevăzut de prezentul articol, dar nu mai târziu de șase luni de la data intrării în vigoare a ultimului act judiciar, a cărui adoptare sa încheiat examinarea fondului, în cazul în care epuizat posibilitatea de a face apel la curtea de apel și recurs cazuri.
O cerere de revizuire a unei hotărâri judecătorești executorii privind un nou sau recent descoperite fapte, tribunalul arbitral consideră că audierea într-o perioadă care nu depășește o lună de la data primirii acesteia de către instanța de arbitraj (art. 316 din APC).
Poziția juridică importantă a Plenului Curții Supreme de Arbitraj
În conformitate cu punctul 5 din partea 3 a articolului 311 APKRumyniyaopredelenie orice schimbare în arbitraj Curtea Supremă a practicii românești a statului de drept poate servi drept bază pentru revizuirea unei hotărâri judecătorești executorii privind regulile de la capitolul 37 APKRumyniyatolko, prevăzute în actul relevant al Supreme Curtea de Arbitraj română oferă o indicație privind posibilitatea de a revizui a intrat în vigoare instanță juridică acționează în virtutea circumstanțelor.
În acest sens, pentru a obține poziția juridică retroactiv formulată în rezoluția Plenului arbitraj Curții Supreme de România, prezentul regulament trebuie să conțină următoarele informații: „a intrat în vigoare acte judiciare ale instanțelor de arbitraj, adoptate pe baza statului de drept în interpretarea divergente de conținut interpretare în prezenta hotărâre, pot fi revizuite pe baza paragrafului 5 din partea 3 a articolului 311 APC RF, cu excepția cazului în care există alte obstacole. "
Pentru a obține poziția juridică retroactiv formulată în decretul Prezidiului de arbitraj Curții Supreme de România, în rezoluția ar trebui să conțină o astfel de declarație: „a intrat în vigoare acte judiciare ale instanțelor de arbitraj în cazurile cu circumstanțe de fapt similare, adoptate pe baza statului de drept în interpretarea divergente de la conținute în prezenta hotărâre, interpretarea poate fi revizuită în conformitate cu punctul 5 din partea 3 a articolului 311 APC RF, cu excepția cazului în care există alte obstacole. "
În acest caz, în conformitate cu alte obstacole ar trebui să fie înțeles, în special, la expirarea termenului prevăzut la articolul 312 din Codul de procedură Arbitrazh, inadmisibilitatea deteriorarea situației persoanei numite, sau ridicat la răspundere publică, neepuizarea posibilitatea de a face apel la curtea de apel sau recurs.
În cazul în care rezoluția Plenului sau Prezidiul de arbitraj Curții Supreme de România conține o serie de funcții juridice, efectul retroactiv poate fi dat una dintre ele, în cazul în care acest lucru este specificat în actul respectiv. În absența unei astfel de indicații, în prezența rezervei a spus retroactivității efectului său se extinde la toate poziția juridică prevăzută în decizia relevantă.
Rezoluția Plenului sau Prezidiul de arbitraj Curții Supreme de România poate fi definit cercul hotărârilor judecătorești, care fac obiectul rezervării menționat.
Pentru rezoluții care nu conțin clauze privind retroactivitatea, Plenul sau Prezidiul de arbitraj Curții Supreme de România poate defini limitele cererii formulate poziția lor juridică, în special prin referire la data modificării, sau juridice, la care se aplică.