Competența tribunalelor - studopediya

În conformitate cu art. 25 Administrarea GIC a justiției în materie civilă este investită în instanțele ordinare ale Republicii Belarus, în conformitate cu competența lor. Standardul de fixare competența instanțelor generale se realizează printr-o serie de instituții juridice (competența, jurisdicția), precum și competența instanțelor de soluționare a cauzelor în apel, cu supraveghere, circumstanțele nou descoperite, în procedura de executare.

Nivelul inițial de determinare a competenței instanțelor sunt regulile privind competența instanțelor în materie civilă. Acestea definesc gama de cauze civile în conformitate cu legea jurisdicției instanțelor generale, precum și competența de fond a instanțelor. În conformitate cu art. 37 Codul de procedură civilă sunt patru tipuri principale de cazuri:

® revendicare - privind litigiile care implică cetățeni din civile, de familie, de muncă, locuințe, relații funciare, atitudini cu privire la utilizarea resurselor naturale și a mediului și cu privire la litigiile de persoane juridice în cazurile stabilite prin acte legislative;

® care decurg din raporturile juridice administrative - cu privire la plângerile cetățenilor, iar în cazurile stabilite prin acte legislative și juridice cu privire la diverse acțiuni ale conducerii, ofițerii, și alte agenții guvernamentale;

® fabricarea speciale - cu privire la cererile (referitoare la stabilirea faptelor de semnificație juridică a recunoașterii cetățenilor limitată Dee-capabil și incapabil, și altele.);

® citație de producție - pentru recuperarea litigiului în lipsa sumelor bănești și recuperarea bunurilor personale de la debitor, fără o ședință de judecată și a părților care apelează.

Competența ca instituție de procedură civilă stabilește dreptul instanțelor generale de a soluționa cauze civile. Cetățenii de caz instanța competentă cer înseamnă imposibilitatea de apariție a procesului din cauza lipsei părților interesate dreptul de a face apel la Tribunal. Într-un stadiu de excitație a cauzei civile de competență cazul implică un refuz de a iniția (art. 245 CPP), precum și detectarea circumstanțelor în acțiunea în instanța de primă instanță, apel și ordinea de supraveghere va duce la încetarea procedurilor (Art. 164, 425 și 447 GPK).

reguli de competență judiciară definită printr-un drept specific la o instanță - district (oraș), regional (Minsk City), Republica Belarus Curții Supreme sau instanțele militare pentru examinarea și soluționarea cauzelor civile în primă instanță, și anume pe fond. În general, atribuțiile instanței de judecată este dreptul la o audiere și o decizie sau alt act (art. 29 CPP). În acest caz, numai luând în considerare problema în primă instanță, instanța are dreptul de a stabili pe deplin circumstanțele și să examineze probele cauzei și să aplice legea de fond și tehnicile de protecție corespunzătoare pentru soluționarea cauzei. Normele de competență pot fi numite norme de competență vnutrisudebnoy. Acestea se referă subordonate afacerilor generale navelor și navelor delimitează competența de a rezolva cazurile în mod substanțial în cadrul sistemului instanțelor (a se vedea. Ch. 7 manual).

caz non-răspundere în instanță este un motiv de refuz de a iniția proceduri civile (art. 246 CPC). Încălcarea regulilor de competență pot fi eliminate prin transfer către o altă instanță, și eșecul de a elimina astfel de încălcări pot duce la anularea deciziei în cazurile în care o încălcare a afectat sau ar putea afecta soluționarea corectă a cazului.

revizuirea și soluționarea cauzelor în instanța de judecată de competența Curții este determinată în funcție de diferitele tipuri de proceduri (Art. 8 GIC), cu metodele aplicabile de protecție juridică (art. 7 GIC).

Pentru justiție ca formă de activități jurisdicționale reprezintă o caracteristică esențială a formei speciale de control asupra validității deciziei instanței de judecată. În statele moderne, în acest scop există un sistem cu două niveluri de decontare de validare a cauzei ca și recursurile (audit) de producție. În acest caz, Curtea de Apel este împuternicit cu privire la plângerile persoanelor interesate de a re-soluționa cazul pe baza de fapt disponibile și dovezi suplimentare depuse. Competența Curții de Apel este similară cu competența instanței de judecată, deoarece ar trebui să ia o decizie asupra cazului cu privire la faptele și să examineze probele stabilite de aceasta.

Decizia Curții de Apel poate fi atacata de catre persoanele interesate de (audit) autoritatea de apel pentru a verifica numai partea legală a lucrurilor, și anume, aplicarea corectă a normelor de drept material și procedural. Casație (audit) de exemplu, ca regulă, nu poate verifica stabilirea împrejurărilor de fapt ale cauzei.

Belarus a asigurat trei forme de control asupra legalității și validității deciziilor judecătorești: (Art. 29 CPP) procedura de recurs și în ordinea de supraveghere, revizuirea cauzei pe dovezi nou descoperite.

Competența Sub rezerva instanțelor de soluționare a cauzelor în apel, precum și procesul de supraveghere a circumstanțelor noi descoperite formate prin dreptul acestor persoane în cadrul institutului drept procedurile corespunzătoare în instanța competentă împotriva deciziilor deja luate de instanțele și alte reglementări, în scopul de a verifica legalitatea și valabilitatea acestora.

Subiectul revizuirii nu poate fi decât decizii judecătorești:

® în recurs - în primă instanță, nu au intrat în vigoare;

® supraveghere - curțile de primă, de apel sau de supraveghere exemplu, a intrat în vigoare;

® pe dovezi descoperite recent - care a intrat în vigoare instanțele de decizie de primă instanță și instanțele de apel sau de supraveghere, care a emis noi, sau să modifice decizia.

Dreptul de a iniția o procedură de recurs sunt interesați în mod legal în rezultatul unei persoane chestiuni, precum și alte persoane, cu excepția cazului în instanța sa pronunțat cu privire la drepturile și obligațiile lor (articolul 399 Codul de procedură civilă.), O procedură de revizuire și supraveghere - doar funcționarii judecătorești și procurorii au dreptul de a depune un protest în ordinea supravegherii (articolul 439 Codul de procedură civilă.), precum și în revizuirea cazurilor de circumstanțe nou descoperite - (. articolul 454 Codul de procedură civilă), interesate în mod legal în rezultatul feței și procurorului, precum și persoanele care au dreptul de a depune un protest în ordinea de supraveghere.

Competența instanțelor din aceste industrii pentru a rezolva cazurile stabilite de autoritățile lor (art. 425, 447, 457 Codul de procedură civilă). Aceste puteri reprezintă un caracter de verificare de control al deciziilor judiciare și, de regulă, permite instanței sau să susțină legitim și justificat decizia de a anula sau ilegal.

Noua legislație a Republicii Belarus nu a acceptat tradițional pentru alte state ale deciziilor judecătorești și revizuirea sistemului în aceste trei forme oferă verifica atât aspectele juridice și de fapt al problemei.

Cu toate acestea, ea variază în mod corespunzător definește competențele de supraveghere și recursul unei instanțe în ceea ce privește verificarea faptelor. În cadrul procedurii de recurs un nou CPC introduce apel elemente în formă de dreptul de a examina probe suplimentare și de a stabili noi circumstanțe relevante pentru cazul (art. 423 CPP), și pe această bază pentru a modifica sau de a face o nouă decizie (Sec. 5, art. 425 CPP). În cadrul procedurii de revizuire instanța încă nu are dreptul de a examina noi probe și să stabilească circumstanțele cazului. Comună pentru toate aceste industrii testează limitele legalității și validității hotărârilor judecătorești - în totalitate, și anume în recurs împotriva (recursul împotriva) parte, și în neobzhalovannoy sau o parte unprotesting, precum și pentru toate părțile interesate.

La examinarea cazului pe fapte nou descoperite legate de competența instanței de a stabili circumstanțele pe baza probelor și o evaluare a impactului acestora asupra rezoluției corectă a cazului (art. 452 și 457 CPC).

În cadrul unei proceduri de executare a competenței instanței și executorul acuzat probleme de performanță, nu numai ordinele judecătorești în cauzele civile generale, dar, de asemenea, o serie de alte acte enumerate la articolul. 461 Codul de procedură civilă.

Caracteristică procedurilor de executare regulament este repartizarea competențelor și executor judecătoresc pentru executarea hotărârilor judecătorești și a altor acte. În acest caz, competența Curții, în conformitate cu art. 460 Codul de procedură civilă menționate întrebări cu privire la emiterea de titluri executorii, rezolvarea altor probleme --- împerechează dreptul ble și procedural, inclusiv pentru a monitoriza acțiunile executorului judecătoresc. Pe executorul judecătoresc însărcinat cu funcțiile procedurilor de executare, controale pentru executarea voluntară, executarea și alte acțiuni în cazurile prevăzute de lege (art. 475 CPP).

§ 4. Compozițiile instanțe. Ordinea permite problemele de judecată

În cazul în care un singur judecător trebuie să ia în considerare și să decidă cazuri sau alte probleme de proces, acesta acționează în numele instanței.

Compozițiile instanțelor care se ocupă de cauze civile în casare. consacrat în art. 27 Codul de procedură civilă și Legea Republicii Belarus „Cu privire la sistemul judiciar și statutul judecătorilor în Republica Belarus“. Acestea sunt formate, de obicei, în instanțele superioare pentru a verifica legalitatea și valabilitatea deciziilor judiciare ale judecătoriilor. Astfel, consiliul judiciar cu privire la cazurile civile de instanțele regionale și orașului Minsk, consiliul judiciar Belorumynskogo tribunal militar, completul de judecată pentru cauze civile și Colegiul Militar al Curții Supreme a Republicii Belarus ca instanțe de a doua instanță a verifica în recurs legalitatea și validitatea deciziilor și determinări ale curților de primă instanță, nu a intrat în vigoare. În aceste cazuri, instanțele administrează justiția, compusă din trei judecători, dintre care unul prezidează lucrările.

Ca exemplu, navele de supraveghere în conformitate cu art. 28 Codul de procedură civilă sunt birourile instanțelor regionale și orașului Minsk, consiliul judiciar cu privire la cazurile civile și militare Collegium a Curții Supreme a Republicii Belarus, Prezidiului Curții Supreme a Republicii Belarus. Aceste instanțe verifica validitatea deciziilor judecătorești a intrat în vigoare ale instanțelor inferioare privind căile de atac funcționari autorizați.

Instanța de fond de supraveghere pentru revizuirea deciziilor judiciare interpost instanțelor militare este consiliul judiciar Belorumynskogo tribunal militar. Mai mult decât atât, valabilitatea a trecut și a intrat în vigoare decizia judecătorească a instanței militare Consiliul de Belorumynskogo poate fi verificată numai în cazul în care acestea nu au fost anterior supuse examinării de către instanța de judecată ca instanță de recurs.

Cauzele civile în controlul judiciar efectuat Prezidiul instanțelor regionale și orașului Minsk, cu participarea majorității membrilor prezidiului instanței.

bord judiciară privind cauzele civile ale Curții Supreme a Republicii Belarus, precum și Colegiul Militar al instanței, completul de judecată Belorumynskogo instanței militare considerate cauze civile în revizuirea judiciară a trei judecători, dintre care unul prezidează lucrările.

Prezidiul Curții Supreme a Republicii Belarus au dreptul de a audia cauze civile în controlul judiciar cu participarea majorității membrilor Prezidiului.

Compoziția instanței să revizuiască cazurile de circumstanțe nou descoperite determinate de art. 453 Codul de procedură civilă. În același timp, acesta poate fi proces, de apel sau instanța de supraveghere în compoziția corespunzătoare, cu excepția cazului în problema a fost în cele din urmă le-a permis.

În cadrul unei proceduri în fața judecătorului de primă instanță, în cazul în care caz este considerat în mod individual, toate întrebările care apar în cursul procesului, decide singur.

Executarea este efectuată de către executorii judecătorești, a avut loc cu instanțele districtuale (oraș). Prin urmare, eligibile pentru examinare în compoziția de mei în cadrul unei proceduri de executare sunt președintele, vicepreședintele, un judecător al acestei instanțe. Numai să adreseze întrebări specifice (de aplicare a permis, în conformitate cu anexa № 4 din Codul de procedură civilă) este judecătorul unic autorizat al regionale (oraș Minsk) instanța de judecată.

În cazul în care cazul este văzut în mod colectiv, atunci toate întrebările care apar în cursul procesului, precum și în sala de conferințe sunt decise de către judecătorii cu majoritate de voturi. În cadrul ședinței, iar decizia poate fi un judecător în camere aparținând Curții în acest caz. Prezența altor persoane în sala de conferințe nu este permisă. Această procedură creează condițiile necesare care exclud influența străină asupra judecătorilor și care permite soluțiile legitime și rezonabile.

Votarea se efectuează la decizia judecătorilor pentru fiecare întrebare, nici unul dintre judecători nu are dreptul să se abțină de la vot. Ultimul vot prezidează.

Judecătorul nu este de acord cu decizia majorității, poate exprima o opinie separată, care este atașat la caz, dar în sala de judecată nu este dezvăluită în scris.

Judecătorul rezolvă toate problemele care apar din singur proces. De asemenea, în mod independent, el dă ordine pentru a efectua procedurile și să mențină ordinea în sala de judecată.