Conceptul de imunitate de stat, istoria originii și a dezvoltării sale, sistemul imunitar al statului și sa

Imunitatea statului și caracteristicile sale

Termenul „imunitate“ este derivat din cuvântul latin - immunus adjectiv (liber de orice eliberat) și immunitas Substantiv (scutire de la serviciu, etc.).

Însuși conceptul de „imunitate de stat“, a dezvoltat în dreptul internațional, în primul rând ca o regulă obișnuită, iar apoi a fost determinată de jurisprudență, drept și tratatele internaționale. Imunitatea unui stat străin, existente în relațiile internaționale, diferă de imunitate de stat de la prezentare procese să-l în propriile sale instanțe. Stabilirea din urmă și definirea limitelor sale exclusiv în sfera de activitate a statului și este determinată numai de propria sa lege și tratatele internaționale încheiate de statul respectiv.

În practica internațională, aplică un concept mai restrâns de „imunitățile de jurisdicție“ și conceptul mai larg de „imunitate de stat și a proprietății sale“, pentru că nu întotdeauna problema imunității de proprietate a statului apare în legătură cu luarea în considerare a unei cereri în instanța de judecată. Toate aceste imunități sunt conectate între ele, pentru că temelia lor este una - suveranitatea statului, care nu permite să se aplice în ceea ce privește măsurile coercitive ale statului.

imunitățile de jurisdicție ale statelor și proprietatea lor sunt în general acceptate ca principiu de drept internațional cutumiar. Recunoașterea imunității de stat nu înseamnă că nu se poate soluționa litigiul în tranzacția încheiată cu statul, sau că nici măcar nu poți da în judecată pentru repararea prejudiciului cauzat o țară străină. Preocuparea este că un proces împotriva statului, în teorie, ar trebui să fie aduse în fața instanțelor statului respectiv. În practică, cererile privind tranzacțiile de obicei luate în considerare în arbitraj comercial internațional. Trebuie subliniat și mai mult: recunoașterea imunității în nici un fel nu ar trebui să constea în eliberarea statului de îndeplinirea obligațiilor sale sau în ameliorarea stării de răspundere în constatarea neîndeplinirii obligațiilor.

Puteți da două concepte bazate pe o poziție a statului văzută din poziția unui stat, care operează pe teritoriul unui stat străin, sau din perspectiva statului-gazdă. În general, este - să fie două fețe ale aceluiași fenomen.

1. Imunitatea - este un drept al statului să fie scutit de competența unui alt stat, adică, dreptul la neaplicarea la el de măsuri coercitive de către autoritățile judiciare, administrative și de altă natură ale unui alt stat.

Astfel, o caracteristică a statutului juridic al statului ca subiect al naturii internaționale a relațiilor private, se reduce la dreptul la imunitate.

Există mai multe tipuri (elemente) imunitate de stat:

* Imunitate judiciară (lipsa de competență a instanțelor dintr-un alt stat);

* Asigurarea imunității la cerere prealabilă;

* Imunitatea de la executarea hotărârilor;

* Imunitatea proprietății de stat;

* Imunitatea de la aplicarea legii străine (tranzacții imunitate).

imunitate judiciară - imunitatea de jurisdicție în sensul strict al cuvântului ca lipsa de competență a instanței de stat unui stat străin. Potrivit imunității judiciare nicio instanță străină nu poate pune în aplicare orice jurisdicție, în legătură cu un alt stat, cu alte cuvinte, nu are dreptul să aducă o țară străină în calitate de pârât. În același timp, în cazul în care statul face o cerere într-o instanță străină pentru protecția drepturilor sale, atunci nici unul nu a instanței străine nu are dreptul să refuze jurisdicția. Un astfel de refuz ar fi o încălcare a drepturilor suverane ale statului. Statul poate acționa și de a fi dat în judecată într-o instanță străină, dar consimțământul liber. Apropo, acest lucru nu înseamnă absența justiției. Părțile interesate sunt libere să aplice cerințele statului în instanțele de judecată și a altor organe de aplicare a legii din statul respectiv. După cum sa menționat deja, în acest caz, problema imunității nu apar. În cele din urmă, puteți cere guvernului dumneavoastră de a influența țara străină pe cale diplomatică

Măsuri în avans pentru a asigura o cerere - în funcție de imunitatea instanței se ocupă de litigii de drept privat care implică un stat străin nu are dreptul să aplice măsurile în avans pentru a asigura cererea, ca astfel de măsuri sunt coercitivă. De multe ori, măsurile provizorii sunt luate în considerare și acceptate de către instanța de judecată, înainte de excitație și o audiere cu participarea statului. În orice caz, în cazul în care aceste măsuri vizează statul și proprietatea sa (arestarea conturilor publice în bănci străine, inventar, limitarea statului dreptul de a folosi proprietatea lor și așa mai departe.), Din punct de imunitate de vedere, acestea nu sunt permise.

Măsurile de executare a unei hotărâri străine - împotriva statului și proprietatea acestuia nu pot fi luate măsuri coercitive pentru executarea unei instanțe străine (arbitraj) decizii ale oricăror organe orice altă țară străină. Chiar dacă statul a participat în mod voluntar într-un proces străin, o decizie se poate face pentru a le face numai voluntar. Imunitatea include dreptul statului la neaplicarea la el de măsuri coercitive pentru executarea deciziei.

proprietate de stat Imunitatea este regimul juridic al statului de inviolabilitatea proprietății situate pe teritoriul unui stat străin. Aceasta este strâns legată de starea sistemului imunitar. Elementele de mai sus ale imunitățile de conținut ale statelor asociate litigiilor relația contencios cu statul, vizează în mod direct asigurarea inviolabilității proprietății de stat.

1. Refuzul trebuie să fie exprimat în mod clar (expressis verbis) în scris: autoritatea de stat în cauză în mod unilateral, la încheierea tranzacției în textul său, într-un tratat internațional, etc;.

2. Eșecul nu poate fi implicată, nu se poate urmări din acțiunea concludentă (în cazul în care acordul de investiții cu părțile de stat au fost de acord să prezinte toate litigiile să fie soluționate în cadrul Institutului de arbitraj al Camerei de Comerț din Stockholm, atunci nu rezultă concluzia de ridicare a imunității);

3. ridicare a imunității nu poate fi interpretată în sens larg. Statul este liber în voia lui: poate ridica imunitatea, în general, în ceea ce privește o tranzacție, dar nu poate fi interpretată în așa fel încât statul renunță la imunitate pentru toate tranzacțiile efectuate pe teritoriul unui stat străin; în cazul în care statul a fost de acord să fie reclamant într-un proces străină, aceasta nu înseamnă că, în ceea ce privește acesta poate fi supus unor măsuri coercitive în avans pentru a asigura cererea, sau executarea unei hotărâri străine, și așa mai departe. d.