Conceptul de surse cu risc ridicat
Conceptul de surse cu risc ridicat
în conceptul românesc drept civil sursa de pericol sporit și responsabilitatea pentru prejudiciul cauzat acestora, au fost stabilite mai întâi la art. 404 din Codul civil al RSFSR în 1922 Se spune că oamenii și întreprinderile ale căror activități sunt legate de riscul crescut pentru alții, responsabil pentru daunele cauzate de sursa de pericol sporit, cu excepția cazului în care dovedește că prejudiciul a apărut din cauza de forță majoră, intenție sau neglijență gravă a victimei .
Actualul Cod civil Art. 1079 indică faptul că persoanele juridice și cetățeni, a căror activitate este legată de pericol sporit pentru alții (utilizarea de vehicule, mașini electrice de înaltă tensiune, energie atomică, explozivi, otrăvuri puternice, etc;. Punerea în aplicare a construcțiilor și a altor conexe activitățile ei, și altele.), trebuie să compenseze daunele cauzate de sursa de pericol sporit, cu excepția cazului în care dovedește că prejudiciul a apărut din cauza de forță majoră sau proterpevshego intenție.
Din definițiile de mai sus este clar că legiuitorul român, stabilind bazele și limitele de răspundere pentru daunele cauzate de sursa de pericol sporit, operează în mod tradițional două concepte similare, dar nu identice:
- activități asociate cu un risc crescut pentru alții;
- sursa de pericol sporit.
În conformitate cu prima poziție sub sursa de pericol este înțeleasă ca o activitate care, fiind asociată cu utilizarea anumitor lucruri nu poate fi o monitorizare continuă și cuprinzătoare a omului, astfel încât conturile pentru gradul ridicat de probabilitate de vătămare.
În conformitate cu cea de a doua poziție sub sursa de pericol sporit pentru a înțelege natura lucrurilor sau forțe ale naturii, care, în cazul în care tehnologia atins nivelul de dezvoltare nu poate fi un control deplin uman și, fără a fi supuse control complet, creând un grad ridicat de probabilitate de a dăuna vieții umane sau a sănătății, sau lucruri materiale.
Această poziție are alte opțiuni. De exemplu, ca o sursă de pericol sporit sunt invitați să ia în considerare obiectele lumii materiale, au condiții speciale specifice cantitative și calitative, în virtutea căruia dreptul de proprietate (utilizare, depozitare, etc.) au asociat cu un risc crescut de a altora.
Conform celei de a treia poziție, o sursă de pericol sporit sunt obiecte, lucruri, echipamente care sunt în funcțiune și, în același timp, creând un pericol crescut pentru alții înțeles.
Diferențele teoretice marcate au fost reflectate în jurisprudența care tratează surse cu risc ridicat, în același timp, ca o activitate care creează un pericol sporit pentru alții, și modul în care anumite obiecte ale lumii materiale, creând un pericol.
În acest caz, jurisprudența rezultă principiul conform căruia responsabilitatea de proprietate pentru daunele cauzate de acțiunea trebuie să apară atât la utilizarea lor direcționate surse cu risc ridicat și cu manifestarea spontană a proprietăților lor dăunătoare (de exemplu, în cazul daunelor care rezultă din deplasarea accidentală a autovehiculului).
Aceste poziții teoretice nu se exclud reciproc. Diferențele lor sunt mai degrabă în faptul că fiecare dintre ele are ca definind unul dintre semnele distinctive ale pericolului crescut.
Prin urmare, surse de mare risc ar trebui să fie considerate ca anumite obiecte ale lumii materiale (mașini, dispozitive, vehicule, etc.), care prezintă în procesul de nocivitatea utilizare (exploatare), nu cedează sau nu este pe deplin supuse controlului uman, astfel încât acestea prezintă un pericol pentru alții.
În afara de entități de afaceri pentru utilizarea (operarea) a surselor de creșterea surselor de pericol în sine nu reprezintă o amenințare. O astfel de activitate este legitim. provocând daune numai în mod abuziv procesul de implementare a acestuia. Această teză poate fi ilustrată prin următoarea declarație. vehicul staționar, care nu este în uz, nu reprezintă o amenințare. Operarea activităților din mașină în sine este legitimă. Numai provocând daune pe nedrept în timpul funcționării sale.
Sursele de pericol sporit sunt foarte diverse. La art. 1079 din Codul civil legiuitorul prevede doar o listă orientativă a surselor cu risc ridicat. Acesta nu este un accident. Orice listă sau clasificarea surselor de pericol sporit va fi de o condițională indicativ, pentru dezvoltarea științei și tehnologiei este permanentă. Clasificarea mai detaliată a surselor de pericol sporit dat O.A.Krasavchikovym. El a împărtășit surse cu risc ridicat de următoarele tipuri: fizice, fizico-chimice, biologice și chimice. Fizicul el legat subspecii: mecanice, electrice, termice, de exemplu, surse de mare risc, oferind efecte mecanice, termice, electrice și alte fizice - vehicule, instalații industriale, energie electrică, etc.
Prin fizico-chimice au fost clasificate ca surse radioactive; biologice - zoologice și microbiologice (animalele sălbatice deținute de tulpini umane de microorganisme infecțioase și altele asemenea); Chimice - substanțe otrăvitoare, explozive, inflamabile și de producție. Chiar și clasificarea detaliată trase O.A.Krasavchikovym, la fel ca oricare alta, este condiționată.
De exemplu, spărgător de gheață conform criteriilor de clasificare O.A.Krasavchikova pot fi atribuite surselor de pericol fizice și fizico-chimice a crescut, cu rezervor și vehiculul încărcat de substanță toxică, poate fi atribuită surselor fizice și chimice pericol sporit.
Opțiunea de a recunoaște un anumit obiect al lumii materiale la cercul surselor de pericol sporit de aplicare a ajustat. Că ea a adus la numărul lor de animale sălbatice, care se află în posesia unei persoane, otrăvuri puternice, substanțe inflamabile, explozive și radioactive, și altele. De asemenea, ea a refuzat să recunoască sursele de creșterea puști de vânătoare pericol, animale de companie, aparate de uz casnic. Pentru recunoașterea unei surse fenomen de pericol sporit sunt premise teoretice necesare și preliminare.
Astfel, în literatura juridică este justificată, dar nu a fost încă primită de practica de aplicare a legii de necesitatea de a recunoaște sursa de pericol sporit de întreprinderi legate de poluarea mediului. Cu toate acestea, cifrele sunt pozitii teoretice au condus la introducerea în legislație pentru suprimarea răspunderii civile delictuale, punând în pericol și norme, potrivit căruia, în cazul în care prejudiciul este o consecință a funcționării întreprinderilor, instalațiilor sau alte activități de producție care continuă să cauzeze prejudicii sau amenință nou rău, o instanță are dreptul de a ordona pârâtului, în plus față de repararea daunelor, să suspende sau să înceteze activitățile relevante.
Consum Memorie: 0.5 MB