Cu experți militari eliminat bretelele (Vadim Zhmud)

TVNZ a deschis discuția despre ceea ce un specialiști militari „elimina epoletii.“
Discuția este doar în jurul valorii de beneficiile, care sunt lipsite de acești profesioniști.






Ca în cazul în care, în plus față de privarea de beneficiile unei astfel de soluție nu minciuni!
Unii spun chiar că armata este „eliberat de balastul“

Dar totul este ușor!

„Scoateți bretelele“ înseamnă - pentru a priva titlul. Deci, se pare, întrebarea și nu a pus? La urma urmei, păstrează titlul de oameni transferate la rezerva?

În cazul în care o persoană are bretele (nu la propriu, ci la figurat, ca într-un număr de cazuri bine-cunoscute și ușor de înțeles, forma nu este purtat numai haine de sens), prin urmare, este în serviciul activ, echivalate pentru a detalia.
Dacă el nu se poartă bretele, este pe un astfel de serviciu nu este.
Și nu doar beneficiile și să nu-i să-i singuri.

În cazul în care o persoană este în serviciul militar, acesta este supus unui grup de persoane, depunere este în conformitate cu Carta, cercul de competență al superiorilor săi și responsabilitățile sale definite de Cartă.

Dacă o persoană este un civil, el este supus doar superiorilor imediat, și chiar și atunci nu în toate, și numai în timpul orelor de lucru. Un civil în afara întreprinderii și în afara orelor de birou nu poate comanda nimic.
Din aceasta, și noi ar trebui să procedeze.

Omul civil trăiește de Codul Muncii și Constituția, nu mai mult decât atât.
Omul militar trăiește în primul rând pe Cartă.

Aceeași acțiune la un civil nu poate fi o infracțiune conform Codului penal și pentru roșu-bandă-monger - îndeplinirea serviciului militar obligatoriu. Pe de altă parte, lipsa de activitate pentru un civil, în unele cazuri, este o reacție normală, iar pentru militari - neindeplinirea taxei, pentru care el trebuie să judece tribunalul militar.
Nici un civil nu se poate folosi arme: În nici un caz, cu excepția cazului convenit în mod expres pentru protecția situației de securitate personală. În timp ce servesc ca un civil nu poate sta, iar el nu se poate trage la nimeni și în nici un caz - va fi o crimă. În cazul în care se află un om militar de pază, în conformitate cu normele misiunii de luptă, în unele cazuri, este pur și simplu obligat să trage - chiar și în cazul în care persoana nu ia în considerare nici un criminal, sau chiar ca un pericol pentru societate. El nu trebuie să speculeze, el trebuie să acționeze. Un civil care nu este obligată să acționeze întotdeauna, întotdeauna rezolvă în sine, ceea ce ar trebui să facă.
Civilii pot demisiona prin Codul muncii și în modul prevăzut de Codul muncii.
Red-bandă-monger a respins un alt ordin din alte motive.

Red-bandă-monger nu se poate recupera prin instanțele de la anumite poziții la fel de ușor cum se poate face un civil. Red-bandă-monger nu poate refuza să plece într-o familie de urgență.

Un număr de comenzi de servicii în legătură cu serviciul militar trebuie să se desfășoare impecabil ca și în același cadru și condiții, așa cum se face în armată în sine. În acest caz, singura modalitate prin care acești oameni au fost asimilate nu numai drepturi, ci și obligații pentru armată.
Încercările de a „scoate epoleți lor“ - este prăbușirea armatei.

Cum poate un avocat care lucrează în biroul procurorului militar sau a unui tribunal militar să fie un civil?
Cum poate exista un doctor civil militar?

Acum, despre jurnaliștii. În cazul în care un jurnalist - profesiile liberale, un astfel de jurnalist nu poate și nu ar trebui să fie o persoană militară. Dar există o presă la Ministerul Apărării. Secretarul de presă al ministrului Apărării, crezi că poți fi un civil?
jurnaliști militare - aceasta este o foarte mică parte a jurnaliștilor, în general, dar faptul că acestea sunt necesare, desigur.
Un alt lucru - jurnalistul de „Komsomolskaia Pravda“, acoperind probleme militare - poate că nu ar trebui să poarte o uniformă. Nu e pentru mine să judece.

Și cu restul unui foarte clar!

avocați militare: procurorul Tribunalului este obligat să fie o persoană militară, ci un avocat, și anume apărător nu poate fi, probabil, un război, și chiar, se pare că, el ar fi mai bine să nu fie un soldat, să fie un avocat independent. Dar există motive în favoarea avocatului a fost, de asemenea, o persoană militară. Pentru a judeca de legile instanței militare, este necesar să se cunoască aceste legi, trebuie să cunoașteți Carta și alte documente care definesc relația dintre militari, drepturile și obligațiile acestora. În unele cazuri, și în unele servicii de informații civile, pur și simplu nu se poate ști aceste documente.
Există, de asemenea, un argument împotriva faptului că procurorul militar a fost o persoană militară: o persoană este supusă unui militar superior. Prin urmare, instanța militară - este, în orice caz, executarea ordinelor din partea autorităților superioare. Adică, este, în concepția noastră a drepturilor civile și nu o instanță deloc.






Să ne gândim dacă o persoană poate, un om militar, de exemplu, ofițerul, care a fost condamnat de Tribunal la un anumit grad de pedeapsă, de a face apel la o instanță civilă, la drepturile sale în calitate de cetățean, respectat și protejat? L-ai da în judecată ca un trădător cu patria-mamă, și el va da instanței de la Haga. Vei fi judecat pentru ei nefolosire a armelor, și el începe să dovedească că el - un pacifist. Omul prins în trupe, practic, dă un fel de acord tacit că el recunoaște că este necesar să SEMI cerințele de execuție și de depunere, și ei să-l - principiu mai important decât Codul civil, Codul penal, Codul muncii, etc.
Aceasta - jurământul militar.

Același lucru se aplică medicilor. În cazul în care mobiliza, nu de mult respect pentru opinia și acordul lor, în cazul în care au fost trimiși, ei - experți militari. În cazul în care acestea sunt, prin departamentul de personal stabilit în funcție de programul de lucru fix și în afara zidurilor întreprinderea nu are nici un subordonat (în afară de regulile obișnuite ale medicilor - pentru a răspunde nevoie de asistență medicală în cazul în ajutor profesional pentru un motiv oarecare este întârziată întotdeauna și peste tot), atunci - civili . Ele pot iesi pe cont propriu.

Ar fi mai bine să scrie: „Acești oameni vor merge la un statut diferit, astfel încât pierde multe beneficii și, în același timp, eliberat de multe responsabilități, relația lor cu angajatorul lor nu va reglementa statutul și Codul Muncii“

Și atunci să cred că cei care încearcă să „elimine uniforma lor“ - indiferent dacă este vorba de o simplă acțiune „relații prin care se dispune“, sau o transformare reală a relației dintre armată și unele dintre forțele de securitate auxiliare.

Chiar și în răspundere civilă este limitată la persoana.
În cazul în care nu este încheiat un acord privind răspunderea, despăgubirea pentru daunele materiale se poate face numai în caz de vinovăție dovedită, și mărimea deducerilor din salariu este strict reglementată de Codul civil.
Civilii nu poate fi oprit pe stradă și a trimis pentru a efectua unele sarcini - poți cere numai.
Nu poate fi accesat de acasă după ore și a trimis în altă parte fără consimțământul său (a se citi: fără dorințele sale). Poți invita.

Un om militar nu aparține el însuși, și nu oriunde altundeva - fie în baie sau toaletă.
Imediat persoană militară superioară are dreptul de a inspecta bunurile personale și, de asemenea, corespondența atunci când este necesar.
Soldat poate fi pedepsit pentru mizerie în noptieră. Iar lista efectelor personale este adesea limitată la anumite reglementări.

Civilii sunt protejate de ea ca de la un atentat la viața privată. Un civil care nu este dat jurământul.
Civilii pot să nu lase pe nimeni în apartamentul său, cu excepția cazului în căutare un procuror.
La un om militar, uneori, nu numai bunurile personale acolo, dar chiar și paturi și noptiere.
Desigur, armata poate avea bunuri personale, chiar și, aparent, au un apartament. Dar dacă omul militar are un apartament în Soci, și el a fost trimis pentru a servi în Norilsk, el trebuie să meargă. Apartamentul poate fi inchiriat sau pur și simplu închideți cheia. Pot trăi familia lui acolo.
Membrii familiei nu sunt de fapt soldați? Dar omul militar merge în cazul în care el a fost trimis, și să spună că el a avut „o ridiche trandafir“ și „portocale nu este eliminat“, așa spun ei, el nu a fost cu mâinile acum această călătorie - nu poate face acest soldat. Un civil - la fel de mult cât este necesar.

Civilii pot schimba cetățenia în cele din urmă - procedura stabilită de Constituție. Și așa mai departe. Civile controlate, doar salariile. Dacă el este undeva va oferi mai mult, acesta are dreptul de a merge acolo. Și mai mult de două săptămâni, nimeni nu poate ține un civil în același loc de muncă. În armată, un alt sistem de recompense și pedepse, celălalt sistem de responsabilitate, alte taxe și drepturi. Aceasta este - un complex de relații.
În cazul în care medicul, care se află la o instalație militară, va fi considerat un civil, el ar putea fi înrolat în armată și trimis la un alt loc, deoarece va fi considerat răspunzător pentru serviciul militar, dar nu va servi în structura militară. Și dacă doctorul a venit la acest loc de muncă prin biroul de recrutare, el nu poate fi considerat un civil.

Uvazhaemaya Tatyana.
Vă mulțumim pentru răspunsul dumneavoastră.
Numai eu nu am înțeles ce este nu sunteți de acord.
Nu sunt de acord că „stânga în rezervă«- nu»decola uniformă„?
În opinia mea, „elimina epoleti“ - este retrogradată. Un „stânga în rezervă“ - este de a elibera o unitate de full-time în rândurile armatei reținând titlul. Nu e același lucru.
Indiferent dacă sunt sau nu sunteți de acord că există unele tipuri speciale de relații care pot fi efectuate numai în ceea ce privește armata și nu pot fi făcute civililor?

ma ridicat întrebare foarte simplă: Dacă o persoană trebuie să se supună disciplinei militare și jurământul, în loc de Codul muncii, acesta trebuie să fie Servicemen.
Dacă nu este, el poate demisiona în două săptămâni.

Problema nu este organizată în mod eficient informări - destul de diferite.
Reguli de organizare informări cunoscute și de la sine înțeles.
1. În cadrul reuniunii de planificare ar trebui să invite doar pe cei care ar trebui să fie notificate și ar trebui să-și exprime opinia. Tot restul este nimic de a face în ședințele de planificare.
2. Toate invitat la orice reuniune ar trebui să fie informată cu privire la ordinea de zi și a regulamentelor.
3. Șeful ședințelor de planificare trebuie să știe ce se va realiza ca urmare a unor ședințe de planificare - a decis sau au fost notificate ceva - și așa mai departe. În cazul în care o decizie trebuie să fie făcută, acesta trebuie să fie întocmit, și-l citi sau distribui participanților.
4. În cazul în care informațiile de unii oameni nu au nevoie să muncească, ele nu duc la ei. Acest lucru este valabil mai ales relațiile militare. Prin urmare, în cazul în care unii oameni au citit doar o parte a informațiilor, sesiunea de planificare este împărțită în două sau mai multe faze, după fiecare etapă a oamenilor suplimentare sunt eliberate, sunt doar cei care sunt direct temeri că versat pe.

Și ce au Chase TOPIC? Este în instituțiile schtatskih nu sunt exact în același mod ar trebui să fie?
Și dacă nu este, este doar șeful ședințelor de planificare nu sunt competente în acest domeniu. Și nimic mai mult.

Din această lucrare scrisă 2 comentarii. Este afișată aici ultimul, iar restul - Lista completa.