Cum de a forța debitorului de a plăti • portalul „kompromat1“
Cum de a forța debitorului de a plăti
Procedura de executare: aspect penal.
Continuă să investigheze circumstanțele individuale pentru a se asigura procedura de executare (de exemplu, executarea hotărârilor procedurii) în direcția utilizării tuturor posibile - în conformitate cu legislația - măsuri de impact procedurale asupra debitorului.
Să ne amintim declarația problemei: există o hotărâre judecătorească, și trebuie să le îndeplinească. Cu toate acestea, punerea în aplicare a măsurilor prevăzute în secțiunea „cu privire la aplicarea procedurilor“ Legea din Ucraina, nu este suficient de clar pentru existența efectivă a sistemului. În plus, există o serie de factori (inclusiv indicatorii macro-economici, situația financiară a debitorului individuale, etc.), care a pus existența sistemului și eficacitatea acestuia este sub un mare semn de întrebare.
Am aspecte ale impactului suplimentare asupra debitorului (conducătorul entității debitoare-juridice) de interdicție (limita) discutat anterior pentru a călători în străinătate. Și asigurați-vă că aveți capacitatea procedurală, și, în același timp, a remarcat un procent neglijabil de capacitatea utilizată pe constrângerea debitorului (managerul său) la un comportament care respectă legea.
Numai un procent neglijabil de debitori (cap) - 15 de mii de oameni pe an nu trebuie să părăsească granițele Ucrainei. Și acest lucru - la 5-7 milioane de documente parvenite de execuție anual.
În același timp, credem sincer că riscul de „obtinerea blocat“ timp de câțiva ani în Ucraina (până la decizia instanței va fi executat) - debitori (liderii lor) au prezentat o mai mare maleabilitate, flexibilitate și activitatea de materiale procedurale.
Ca un exemplu, prezentăm situația din Republica Kazahstan (care este aproximativ aceeași situație procedurală cu Ucraina, ca un „succesor“ al uneia dintre republici sovietice): Datele cu privire la debitori, limitat dreptul de plecare este în domeniul public, și oricine (indiferent de interesul său de procedură) poate solicita rapid starea de potențial contractant (verifica starea lor) și asigurați-vă că „propetlyat“ nu va reuși.
Aranjamente similare există în multe alte țări, doar Kazahstan, el este foarte „luminos“, este poziționat și-a dovedit eficacitatea și eficiența acestuia.
Cu toate acestea, în afară de aceste mijloace specifice de influență ca să călătorească în străinătate interdicție nu ar trebui să fie neglijate și urmărirea penală a debitorului (cap) pentru infracțiuni (infracțiuni), într-un fel sau altul legate de procedura de executare (procedura de executare).
Deci, orice datorie - este întotdeauna rezultatul neîndeplinirii obligațiilor de proprietate anterioare (civile și economice). În unele cazuri, este sistem eficient de urmărire (tentative de urmărire) de creditor (creditor) împotriva debitorului în formă de încercări de a dovedi frauda (de exemplu, pre-planificate să profite de bani (proprietate) fără capacitatea inițială și dorința de a plăti ...
În unele cazuri, este extrem de eficient.
De exemplu, în practică cunoaște numeroase cazuri în care debitorul este un contract prin care a promis (angajat) să livreze diferite produse dorite (cărbune, hardware de fier), dar „arde“ pe faptul că foarte detaliate a subliniat (specificate) circumstanțele de livrare (de exemplu, calea ferată asamblare și fața purtătorului, care va furniza). După ce a primit o plată în avans - debitorul a dispărut, răspunzând ocazional scrisori și faxuri ca „să ne jos omologii, va livra în curând, lucrurile vor fi.“
„Fotbal“ acest gen a durat destul de mult pentru creditor nu a început în mod activ „săpat“ și nu sortate, de exemplu, că debitorul a activelor sale pentru livrarea de bunuri nu este. Dar, în plus, nu are, și a semnat acorduri privind livrarea de suport tehnic a mărfurilor la nod de cale ferată și operatorul de transport (și ei nu au știut despre debitor). În acest caz, a reușit să dovedească faptul că a fost planificat în avans „kidok“.
Cu toate acestea, din păcate, - astfel de cazuri sunt extrem de rare: poliția și biroul procurorului în Ucraina, pentru un motiv sau altul au tendința de a se dezabona fraze clișeu „... orice relații economice-juridice, care trebuie să fie abordate în instanța de judecată, crima nr.“
Mai mult decât atât, odată ce anchetatorii știu că acest caz este deja în instanță, cu o mare ușurare, scrie „solicitant reclamant acțiunile lor referindu-se la instanța - a admis deja că el și relațiile inculpatul doar civile și economice și juridice în care poliția nu va interfera cu tratamentul ... faptul instanței oferă o ocazie formală de a acuza același reclamant în interpretarea greșită (sau, mai precis, neprofitabilă) din conținutul relației.
Afford pentru a da aplicare tehnică consultanță de poliție și procurorii au un sentiment de „get“ declarații în cazul „kidka“ înainte de depunerea unei cereri în instanța de judecată - atunci există o șansă iluzorie ca anchetatorii si opera va fi de cel puțin ceva de făcut. După depunerea unui proces (în special în cazul în care învață slestvie) - ceea ce înseamnă să scrie plângeri și nu pentru solicitant să fie dat un răspuns oficial imediat, „instanța va înțelege ...“
De multe ori nici măcar cel mai important, ceea ce rezultatul verificării și dacă debitorul va aștepta la o „închisoare și păduchi“ - un fapt important al inspecției este normal, participarea activă a martorilor și a potențialilor inculpați, în mod ideal - cu căutări, identificarea, scutiri și examene. Apoi, anticipând perspectiva aproape urmăririi penale - debitorul poate primi înapoi pe drumul spre reformă și să se stabilească cu solicitantul. Iar simpla cere să închidă cazul, pe baza „... au existat relații economice și juridice, care au fost întrerupte ca urmare a punerii în aplicare voluntară a debitorului.“
Orice penalizare pe orice etapă - acest lucru este război, războiul este emoțional, ideologic, cu o voință puternică, din motive de informații de război, prognozele ... debitorul trebuie să fie adus în fața unei dileme: „fie cu plată - sau stai jos.“ Și numai în acest caz, este posibil să se spera decența lui de comportament în țara noastră. Debitorul trebuie să aibă o înțelegere a: întârzieri în îndeplinirea obligațiilor - o victorie Pyrrhus. Necinstite bani și active, puteți încerca să păstreze prețul, ceea ce face ca întreaga întreprindere o complet lipsită de sens și dezavantajos punct de vedere economic. Cu alte cuvinte - taxiurile economiei.
Eficacitatea sancțiunilor în instanță - „zero“, pentru că într-adevăr oficial recupera de la debitor săraci inițial câteva sute de mii de grivne este imposibil punct de vedere tehnic.
Stat într-un fel se spală cu ușurință mâinile sale, și dă dreptul Delegatilor la violență «de către părțile implicate, pentru care procedura este» lovirea datoriilor „- nu destul de familiare și naturale. De fapt, în acest scop - punerea în aplicare a statului de drept - și a statului există.
La rândul său, această tendință conduce la faptul că cetățenii de stat au început să „pună“ cu toate consecințele sale - eliminarea participării publicului în procesele macro-economice. Încercarea de a recâștiga și deține funcția de „Justicar“ și „arbitru“ - statul începe să-i pedepsească pe cei care au cerut ajutorul concurenților (aceleași bodyguarzi), iar concurenții înșiși ( „bouncer“). Ce exacerbează criza și dă naștere la un râu de sânge de la fiecare posibil „showdown“.
Din acest motiv, nerespectarea hotărârilor judecătorești (sinonime: neîndeplinirea obligațiilor economice și juridice, dezechilibrul în cifra de afaceri de proprietate, „kidok“ contraparte) - răul sistemic, răul de scara de stat. Dar, pentru a eradica răul - adică, una care poate și trebuie să fie eradicată.
Astăzi vom aborda aspectele penale ale impactului asupra debitorului în cursul procedurii de executare.
Deci, există (orice) sancțiuni penale pentru neexecutarea hotărârii judecătorești (art. 382) și pentru acțiuni ilegale (deturnare de fonduri, daune) în ceea ce privește proprietatea confiscate, garanțiile de proprietate sau a proprietății care face obiectul confiscării (art. 388) din Codul penal al Ucrainei. Adică, aceste articole (infracțiuni contra) un pur „Performing-productive“, pot fi utilizate în cadrul procedurii procedurii de executare.
În mod firesc, cu o interacțiune mai activă între reclamant cu autoritățile de aplicare a legii în direcția de „aterizare“ de debitori - acesta din urmă se va comporta mai activ și sensibil. reclamanții Pasivitatea are în mod clar mai multe aspecte, dintre care unul - lipsa de cunoștințe cu privire la astfel de responsabilități poluekzoticheskih și lipsa de credință în justiție.
Adică, activitatea reclamanților (reclamanți) se realizeaza in continuare, deși în mod clar inadecvate - și asta în ciuda faptului că activitatea poliției și procurorilor, chiar mai mici (foarte curat).
Un alt articol „penal“, care pot fi aplicate la relațiile procedurilor penale ca modalitate (metoda) de presiune asupra părții debitoare a relațiilor economice pot fi luate în considerare art. 219 din Codul penal (incitarea la faliment).
Ce este de faliment în Ucraina, a pus pur și simplu? Aceasta este o situație în care debitorul nu este în măsură să execute decizia instanței și să plătească banii. Procedurile de faliment, instanța economică recunoaște că liderii debitorului foarte „a încercat“ să-l aducă la starea deplorabilă, jefuit și pierdut tot ce poți. În acest caz, este posibil și este necesar să se ridice problema legăturii directe de cauzalitate între penale dezastruoase și starea „proastă“, a debitorului și a acțiunilor „kerіvnikіv“, împingând acesta din urmă în direcția pedepsei penale.
În aceleași cazuri de faliment (de durată și complete) - o sumă uriașă. Astfel, ele sunt adesea sunt inițiate de către debitor (afiliate) pentru procedura de inserare moratoriu pentru a efectua judecăți (n. 8 h. 1 lingura. 37 Legea „Cu privire la producția finală“ h. 9. Art. 16 Legea „Cu privire la restabilirea solvabilității debitorului sau recunoașterea în stare de faliment sale „). În acest sens, procedura de faliment - o mare diversiune mijloace procedurale: datoria este, este exigibilă, dar în dreptul nostru uman împotriva debitorului intrat într-o procedură de moratoriu (hotărâre implicit), care se extinde în mod artificial mulți ani. În acest caz, debitorul este de multe ori încă reușește să șantaja reclamantul însuși fiind obligat să-și îndeplinească obligațiile.
Astfel, Codul penal al Georgiei stabilește pedeapsa pentru actele ilegale în insolvență (art. 205) și în constatarea neîndeplinirii obligațiilor debitorului care ia fost aplicată hotărârea judecătorească (Art. 3772). infracțiuni Codul penal român interpretează abatere în caz de faliment (art. 195), falimentul deliberat (art. 196), și chiar faliment fictive (art. 197), precum și refuzul voite de a rambursa datoriile pe termen scurt (art. 177).
Codul penal al Republicii Estonia pedepsește art. 1482 faliment intenționată, art. 1483 - ascunderea proprietății sau datorii în cadrul procedurii de faliment sau în caz de blocare a pieței a proprietății, și art. 1762 stabilește infracțiunea sau neexecutarea unei hotărâri judecătorești. Codul penal al Republicii Kazahstan în domeniu. 382 stabilește răspunderea pentru neîndeplinirea unei hotărâri judecătorești, un ordin judecătoresc sau alte acte judiciare și documentul executiv.
În toate celelalte cazuri și exemple (în diferite țări, nu numai în fostele state ale URSS) - situația este identică: debitorul nu este deosebit de zabaluet, pentru se sustrage plata datoriei și să aducă cazul în instanță (și chiar mai mult - la faliment) - el este un foarte risc. Acest lucru se simte mai ales în raporturile juridice economice, adică, în acele zone în care există o mișcare de important a capitalului, a resurselor corporale și necorporale, active financiare și altele: o societate se referă foarte atent la stabilitatea cifrei de afaceri de afaceri la nivel național și activitatea și lichiditatea acesteia.
Într-un fel, în Ucraina, cum ar fi, abordare serioasă a problemei nu este descrisă. În ciuda faptului că cazurile de nerespectare a deciziilor instanțelor economice nu este privat și nu au caracter privat și se referă neapărat la interesele statului și societății în ansamblu.
Irina Kremenovskaya, Ph.D. Secretar științific al Institutului de Cercetări Economice și Juridice al Academiei Naționale de Științe a Ucrainei; Alexey Svyatogor avocat, un student absolvent, Elena Lychachenko, activist pentru drepturile omului; în special pentru ediția a „Argument“