Cum de a identifica imagini bune sau rele

Deci, prima întrebare tehnică.

Ca viitoare fotograf de nunta lăstari? Formatul RAW sau JPG. Aceasta este o problemă extrem de importantă. Am confruntat în mod repetat, cu avizul, spunând că este necesar să se elimine dreptul, astfel încât nu a fost necesar atunci să se ocupe de nimic și Photoshop ... se presupune că a învățat pentru a trage și să fie rece. Aflați mai multe! Învață onorabilă, dar nu sunt de acord la nunta ta. Să instruiți cu privire la pisici. ) Deși există o fotometr în India pare a fi - face nici o transformare. Este simplu - 40 sau 50-om echipă: stiliști, vyzazhisty, iluminat, decoratori și alte și-l face un schschelk cadru! imprima! o zi! un cadru pe zi! el echipa sa toate Photoshop face cu mâna direct pe model și peisajul înainte de fotografiere acest cadru :). Pe scurt RAW! Ce este RAW și de ce el este un astfel de scriere bună în detaliu într-o monografie separată. Între timp, câteva exemple de la unul dintre primele mele locuri de muncă (chiar prima fotografie de nunta pe un Nikon D40 pentru drum liber, fără bliț extern, una carduri flash, o baterie și așa fără glorie în mijlocul ospățului, dar nu pentru rusinos :) a avertizat că nu este un sudor real, - pensionari :) deși mai târziu, mireasa a fost dăruit o cantitate mică de toate aceeași :))

Deci, este cu camera JPEG, filmat pe semiautomată. Aparat foto Nikon D80. 18-135 lentilă. Nu știu despre valoarea artistică a imaginii, se pare să dispară :), dar pokachestvu d complet ... bine că, până când am avut mai mult de o unitate flash și nu am putut economisi spațiu de fotografiere în format JPEG numai. Am împușcat în modul RAW + JPEG. În ceea ce privește locul de muncă și în cazul în care cadrul nu este valoros și nu necesită o corecție puternică - lăsați JPEG (de obicei, este monoton imagini de la restaurant, dans, dansuri, stabilirea, în general, discret ceea ce se întâmplă) Să ne întoarcem la imagine. Ce-i așa de rău, în calitate? Întuneric. balans de alb incorect. lackluster de culoare, murdar. Cu toate acestea, intriga nu este foarte dificil și, în general, mai multe astfel de cadru satisface automatizare aparat de fotografiat. Cu toate acestea, JPEG împingere în Photoshop va încerca să remedieze situația. Asta sa întâmplat.

Puțin mai bine a fost. Dar condițiile așa cum am spus, nu complicat. Pe scurt, JPEG fișier editat este posibilă numai într-o măsură limitată.

Acum, ce sa întâmplat când „manifestarea“ fotografii de format RAW.

Atât de mult, astfel încât a devenit clar cazuri foarte foarte foarte grave ....

JPEG de camera foto - balansul de alb este foarte slabă (rochie albă ar trebui să fie) și foarte întuneric - am uitat pentru a comuta modurile de camera care părăsesc biroul de registru de construcție, iar rezultatul acestei aici imagine atskaya :( poate da newlyweds încercați NU pentru a trage JPEG Photoshop?!.

E o diferență. ) Desigur, aceste exemple sunt exagerate pentru claritate. Dar cred că acum, când vorbești cu un fotograf de nunta, sunteți obligat să pună întrebarea în ce format atunci când se iau fișierele aparatul foto înregistrează. ) Apropo, rezultatul este ceea ce vezi pe exemplul din urmă - o corecție svetotonalnoy consecință la conversia din format RAW în format JPEG. Acest lucru nu în nici un fel, „Voi face procesarea fotografiilor“, cum se spune. Și totuși - așa cum am trage întotdeauna în format RAW, eu întotdeauna fac cadre de corecție svetotonalnuyu nu sunt de vânzare-l ca un serviciu separat, „editare foto“.

A doua întrebare - prelucrare.

Oh! - "prelucrare". poze, colaje de tratament!

Treptat, a ajuns să fie procesată. Ceea ce vreau să spun prin acest termen? Arta de editare foto, retusare, stilizare - probabil pentru că am oharekterizovat acest concept. Unii vinde pentru manipularea astfel de lucruri ... am răspândit exemple de stil ineptă, lipsit de tact și fără gust și aceeași imagine, dar mai puțin stilizată și retușate. Deci original, styling săraci, styling bun.

Ce atunci? Încercarea de a face o mai frumos, „fotografii glamour“ netezi loviturilor și deffekty pielii. Și versiunea „rău“ și „bun“ de Photoshop plug-in-uri utilizate, numai în versiunea „bună“, a trebuit să lucreze un pic mâner pe piele. (Din nou, toate făcut în 5 minute)

Un alt exemplu.

Imitație și fotografii vechi alb-negru stilizate. Nu este chiar un bun exemplu de stânga. Ei bine, bine, smochine cu ea. ) Doar nu fiecare fotografie, tradus în ea în valoare de BW lui. Și nu își asumă nici un transfer la BW procesarea puternică în Photoshop :).

Ei bine, ceva de genul asta, băieți. Aici sunt deja obosit de ordinul ... Și probabil ești obosit, dacă ai citit până la capăt. Sper că sunt puțin clarificat situația cu calitatea fotografiilor de nunta și necesitatea de a filma în format RAW, urmată svetotonalnoy de corecție și, dacă este necesar, retușarea și stilizare. Va multumesc tuturor!

PS. Este firesc ca, în acest fel putem vorbi nu doar despre fotografii de nunta ... dar orice fotografii digitale.