Cum este zasedaniesovety proces avocat

Asistență juridică în instanță

Cum este ședinței?

Oamenii care vin pentru prima dată pentru a face față procesului legal, se tem adesea să meargă la tribunal. Și nu e de mirare: instanța de judecată - un loc în care versat conflictului prelungit, în cazul în care părțile sunt de obicei ostile unul de altul, iar judecătorii nu sunt de multe ori prea prietenos. Nu e nevoie să-și apere poziția de a răspunde la întrebări dificile, și să le ceară.






Dar cei mai mulți oameni nici măcar nu-l sperie, dar faptul că ei pur și simplu nu știu ce se pare ca un proces real nu înțeleg ce să se aștepte și se tem să arate prost. Unii, dimpotrivă, toate idealizat, după vizionarea de filme americane și emisiuni TV „Instanța este“ în cazul în care totul este foarte departe de realitate.
Pentru a risipi temerile puțin pentru a și mituri care încearcă să descrie încă o audiere într-un caz public în instanța de cartier obișnuit din orașul românesc ordinare.

În primul rând, un pic despre situația din sala de judecată.

Reguli de conduită în instanță.

Discutați cu judecătorul, conform legii noastre de procedură, ar trebui să fie în picioare, dacă nu sunt dezactivate, și nu au cerut permisiunea de a răspunde la întrebările judecătorului ședinței din cauza sănătate precară. Este necesar să se adreseze judecătorului cu cuvintele „Dear Court!“ Mai degrabă decât după nume, și nu „onoarea ta„, la fel ca în cinematografia americană. La intrarea în cameră, iar judecătorul în soluții de auz trebuie să se ridice. Pune întrebări judecătorului, în teorie, aceasta nu poate fi. Dar dacă vă întreb încă foarte necesar, ar trebui să-mi cer scuze, cel puțin în avans.

Deci, ai venit la tribunal și să stea la ușa sălii de întâlnire.

Ar trebui să se uite la secretariatul judecătorilor (de obicei lângă biroul) și anunța sosirea acestuia. Și apoi erau curioși cazuri, atunci când o persoană a petrecut tot stând în hol, frică să-mi aduc aminte, iar judecătorul a crezut că a dispărut. De asemenea, este important să nu pierdeți momentul în care secretarul iese în coridor și a întrebat cine a fost petrecerea de la un astfel de caz.
Reuniunea nu începe întotdeauna la timp. Din cauza numărului de cazuri nerezolvate în cazurile anterioare, se întâmplă, trebuie să aștepte destul de mult timp. Uneori nu este chiar și pentru o oră. Acest lucru ar trebui să fie amintit atunci când se planifică ziua ta, și nu fi nervos pentru nimic.

Ei bine, în cele din urmă te-a invitat.

Ai nevoie să treci secretar pașaport. Potrivit pașaport și puterea de arbitru avocatul său verifică prezența: afla cine este lipsesc și părțile interesate în mod corespunzător în cazul în care toate notificat cu privire la data și ora întâlnirii. Uneori, asta e tot și sfârșitul: arbitrul va continua să efectueze procesul, în cazul în care oricare dintre lipsesc nu au fost notificate. Cu toate acestea, această întâlnire este considerată validă și puteți depune mai târziu de rambursare a cheltuielilor de participare la ședință, dacă vii dintr-o altă localitate, în cazul unei decizii cu privire la cazul în favoarea dvs., astfel încât să păstreze documentele de călătorie.
După ce judecătorul decide că sesiunea se poate face, el explica părților drepturile lor procedurale (de ex., E. Pentru a citi rapid articolul GIC) și determină dacă partea dreapta clar. Noi trebuie să răspundă că a înțeles, sau pentru a clarifica, în cazul în care nu a auzit ceva. Trebuie să avem în vedere că această procedură judecătorii sunt în mod oficial, acestea sunt, de obicei nu este configurată în detaliu și cu atenție explica cetățenilor diferitelor prevederi ale CPC, cu toate că în această etapă este teoretic necesară pentru a face acest lucru.

Reuniunea începe.

Judecătorul elimină camera martor (altfel nu ar fi în măsură să depună mărturie mai târziu) și a întrebat dacă partea Curții și secretarul de încredere. Noi trebuie să răspundem că încrederea, chiar dacă nu este. Dacă nu ai încredere, astfel încât acestea sunt gata să solicite înlocuirea unui judecător sau a secretarului, este necesar nu numai să raporteze cu privire la non-încredere, dar, de asemenea, pentru a contesta judecătorului. La robinet este necesar să se scrie separat, dar aici spun pe scurt că cererea de retragere sunt îndeplinite rar și numai din motive foarte bune (de familie, de birou, sau o relație strânsă cu una dintre părți, dovezi de interes în cazul etc.). Discuție judecător cu un avocat pe de altă parte, înainte de întâlnirea pe care ați peeped accidental, este puțin probabil să fie considerată ca fiind un motiv suficient de convingător. Pe scurt, dacă nu sunteți un avocat și a ajuns la instanța de judecată, fără un avocat, cel mai bine este să dau din cap că încrederea instanță.

Instanța determină apoi pe scurt dacă reclamantul susține pretențiile sale, și dacă au recunoscut pârâtul. De obicei, reclamantul susține, pârâtul nu recunoaște în totalitate sau parțial. Și numai atunci se va termina partea formală a procesului și să înceapă examinarea fondului cauzei.

Mai departe spre litigii.

În primul rând, judecătorul întreabă dacă părțile solicită acest lucru. Cerere - o cerere la instanța de judecată. ele se referă de obicei la unele aspecte legate de procedura sau de proces există. De exemplu, să amâne întâlnirea, documentele de admitere, să solicite orice dovadă sau întrebare martori. Aici, în special, se poate face o cerere ca ședința să fie responsabil, dacă nu vă simțiți bine. Propuneri care sunt dificil de rezolvat, fără a cercetând în esența litigiului, instanța poate propune să declare mai târziu, după ce vor fi făcute publice și revendicările obiecții. Cu toate acestea, pentru a informa Curtea de prezența lor nu a făcut imediat. Dacă timpul nu își dă seama că aveți o solicitare, nu vă faceți griji. Chiar dacă nu le declară când aveți nevoie de ele încă mai ia în considerare, cu toate acestea, va fi nemulțumit de judecătorul. Cealaltă parte are dreptul de a se opune la aplicațiile.

Respingerea cererii lor, contrar credintei populare, nu înseamnă neapărat că judecătorul împotriva ta. Uneori este destul de contrariul: judecătorul este mulțumit de toată cererea părții împotriva căreia va decide să reducă riscul de apel și a anula. Cererile de admitere a documentelor satisface judecătorul aproape întotdeauna este mai ușor să se adune în toate dovezile disponibile, și doar apoi pentru a le evalua decât înainte de a decide ce este relevant și ce - nr. Cu toate acestea, toate acestea în mod individual.

După anunțarea esența cerințelor dumneavoastră (dacă sunteți reclamantul) va începe să pună întrebări. În primul rând, judecătorul, și apoi pârâtul și apoi ceilalți participanți la proces, de exemplu, procurorul, sau un terț în cazul în care sunt implicate în acest caz. emite o etapă formală este cel mai puțin și cel mai dificil. Există într-adevăr trebuie să fie ghidate de fapt, pentru a înțelege ce fel de răspuns face pentru tine, și ceea ce este rău, găsi rapid o opțiune bună pentru a fi convingătoare. În cazul în care poziția a cazului este destul de slab, cel mai bine este să se consulte cu un avocat, ce întrebări ați putea fi întrebat și cum să le răspundă, nu te doare.

Apropo, chiar dacă aveți un reprezentant și afirmați că întrebarea el va răspunde mai bine judecătorilor să încerce să pună întrebări este părțile, nu avocații lor, în speranța de a obține de la informațiile de persoana nepregătit mai aproape de adevăr. În practica noastră, a fost un caz în care am fost în stare să profite de o sumă foarte mare, fără nici un document, pur și simplu pentru că pârâtul a admis ea însăși protocolul care a primit bani. Cazul, care a fost inițial că a avut nici o șansă de succes, am fost câștigat. opponentka nostru, cred că, pentru o lungă perioadă de timp încă, „musca coatele.“ În general, dacă nu sunteți sigur că puteți răspunde la întrebările bine, este mai bine să trimită în locul lui în reprezentantul instanței, și nu pentru a merge de unul singur. În cazul în care reprezentantul nu este prezent, cel puțin încearcă să fie bine pregătit pentru reuniunea.

După ce a terminat „chinul“ al reclamantului, pârâtul este dat cuvântul. Acum, el trebuie să-și exprime în mod clar obiecțiile lor, și apoi să răspundă la întrebări incomode. Părțile sunt cunoscute a fi egali în fața instanței.

După actul inculpatului de către terți, care sunt exprimate, de asemenea, poziția sa cu privire la caz, adică, să explice dacă cererea este justificată în opinia lor, și de ce, și apoi restul procesului, de asemenea, are dreptul de a le pune întrebări.

Apoi, din nou, instanța întreabă de multe ori dacă au apărut mișcările părților, deși acest lucru nu este obligatoriu.

La o rezoluție a fiecărei proceduri de aplicare este la fel ca și cu anunțarea cererii și comentarii: în primul rând, spune cel care declară petiția se dovedește a fi, atunci cei care au opus satisfacție lui. De exemplu, o cerere de a solicita documentele necesare pentru a dovedi că acestea pot confirma cine sunt și de ce nu ați solicitat aceste documente le. Unele petiții sunt rezolvate pentru o lungă perioadă de timp și poate întârzia procesul de câteva luni, de exemplu, cererea de examinare medico-legală.

Apoi, interoga martorii și experții (dacă este cazul). Aceasta este o altă etapă dificilă și stresantă a procesului. În cazul în care un martor, expert sau expert sunteți împotriva, ai nevoie de timp să dau seama cum să-l prindă pe inexactitățile și chiar viclean. Dacă acestea sunt bine pregătite, este imposibil. Apoi, trebuie să ne gândim cum să discrediteze (infirme) cuvintele lor. Martorul, un expert și un expert în cadrul unei proceduri civile poartă răspundere penală pentru sperjur și un semn pentru faptul că este clar, cu toate acestea, de fapt, acestea sunt rareori atrase de răspundere penală, chiar dacă este posibil să se prezinte probe rebuttal pentru a dovedi astfel încât au intrat în instanța de judecată înșelătoare. Faptul că, în vederea urmăririi penale trebuie să dovedească intenția persoanelor menționate de a induce în eroare, și ei sunt, de obicei „bună-credință greșită“: incompetent în materie de ceea ce le e rușine să recunosc că nu-mi amintesc rău văd, înțeleg în felul lor etc.

Apropo, din acest motiv, judecătorii sunt de multe ori nu înclinați să aibă încredere, cum ar fi martori. În conformitate cu lecturi GPKRumyniyasvidetelskie au același efect ca și orice alte probe, dar instanțele încă tind să prefere să ia decizii pe baza documentelor, și nu în cuvinte. În selectarea bazei de dovezi, trebuie amintit.

Stadiul probelor de cercetare

Apoi vine examinarea probelor etapa. De fapt, judecătorul pur și simplu Răsfoind caz și solicită fiecare număr de documente și pagini. Foarte plictisitor, mai ales în cazul în care caz este un multi-volum. Cu toate acestea, această etapă este foarte util: Din moment ce se poate scrie numărul paginii și se referă la ea când scris apel sau recurs (sau obiecții la acestea), fără a lua timp pentru a se familiariza cu cazul. De asemenea, este important să se înțeleagă că toate dovezile le-ați furnizat, nu uita, dacă ceva, totul este atașat la caz. În această etapă, puteți specifica modul în care un document este, de fapt - o copie sau original, specificați pagina, dacă nu ai auzit.

dezbatere judiciară.

În etapa dezbaterii (care este, de obicei, chiar înainte de a lua o decizie) fiecare dintre părți ar trebui să rezume tot ceea ce se observă în proces și pentru a convinge instanța că este în favoarea sa ar trebui să ia o decizie. În această etapă, este important să se evalueze probele și mărturia, care sunt prezentate de către partea adversă. De exemplu, subliniază faptul că documentele sunt în concordanță cu alte probe în cazul, semnat de către o persoană neautorizată, martorii sunt într-o relație strânsă cu partidul, și, prin urmare, mărturia lor ar trebui să fie evaluate critic și etc. În timpul dezbaterii, întrebările nu se cere.

Dar, după dezbatere, părțile au dreptul de a spune mai mult pe replica: ceva de genul ultimul cuvânt, dar numai foarte pe scurt, doar una sau două propoziții.
Apoi, judecătorul retrage în camera de deliberare pentru a lua o decizie. Părțile așteaptă în hol. Apoi, anunta decizia, si te asculta. Se speră că, odată cu bucurie.
Ei bine, asta-i tot. Desigur, lung proces complicat plin de o varietate de nuanțe, cu toate acestea, este vorba despre circuit.

În concluzie, vreau să spun că toate acestea sunt foarte rar face în aceeași instanță. În acest caz, un pas obligatoriu este o audiere preliminară, atunci instanța de judecată, și anume, cel puțin două reuniuni a avut loc. De multe ori, prima ședință este amânată după ce instanța va auzi reclamant și pârât. Orice altceva a fost merge data viitoare. medie a tranzacției durează, de obicei trei sau patru întâlniri. Uneori se întâmplă atât de mult mai mult.