Cum se obține o imagine de calitate, care este un bun și o imagine proastă

De ce o imagine poate fi numită bună, și toți sunt de acord, iar celălalt - rău, și, de asemenea, nu provoacă nici o obiecție? Ce criterii ne permit să distingem prima din urmă? Și de ce, de fapt, deloc important? Dacă luăm în considerare problema într-un mod general, aceste trei întrebări pot fi grupate într-un singur - „Cum se obține recunoașterea națională?“, Și atunci orice îndoială cu privire la relevanța lor dispar. Desigur, nu toate ne punem obiective globale în raport cu fotografii, dar toată lumea este frumos atunci când cărțile sale sunt privite cu interes și admirație.

Într-o zi a venit la întâlnirea împotriva obiceiul de timp, am fost așezat într-o cafenea și plictisit de așteptare pentru destul de previzibil, întârziind art director. La masa următoare vorbesc doi prieteni. Interceptarea, desigur, nu este bun, dar nu am putut rezista. Dialogul lor desfășurat aproximativ după cum urmează:

- Îți amintești, ți-am spus săptămâna trecută a arătat imaginea?
- Vag. Amintește-mi din nou.
- Ei bine, există o fată, blonda. Și copacii.
- Nu, nu-mi amintesc.
- De ce, ea se uită direct în ochi, rochia ea este totul.
- Ceva îmi amintesc. Semifinale Astăzi hochei. Hai să mergem la mine, uita-te la marele ecran.
- Da, să mergem. E mâna unei fete atât de-a lungul corpului. Cu toate acestea, minciuni frumoase?
- Da, mare. Hei, cine e blonda? Nimic atât de prieten. Pentru a satisface?
- Da, lucrând împreună, e căsătorit.
- Și ce pentru tine fota? Pentru a te întâlni, nu știi niciodată.
- Ei bine, pentru ce? Frumos același!
- Ai pus anvelope de iarnă?

Acest lucru a continuat timp de douăzeci de minute, până când sunt plătite, și a plecat. Ascultă-i era foarte amuzant: unul a încercat să vorbească despre niște poze, iar al doilea a făcut tot posibilul să se abată de la subiect. A fost amuzant, dar este foarte interesant din punct de vedere al fotografului. De ce cealaltă persoană nu a vrut să vorbească despre card? Am pus mental-te în locul lui. Cel mai probabil, el nu a fost interesat de faptul că, la rândul său, ar putea fi din două motive: fie el nu a fost interesat de fotografie, în general, sau pur și simplu acest portret special al blondei într-o rochie care nu a atins corzi sale cu copaci, în principiu, un suflet sensibil. După un pic de gândire, eu sunt înclinat la a doua versiune, pentru că dacă o fotografie este bun, este capabil să atingă orice probleme de vedere. La urma urmei, printre milioanele de oameni care vin, în special la Paris pentru a vedea Mona Lisa la Luvru, pentru că există sunt cei care nu știu cum să picteze în uleiurile? Aparent, subiectul conversației dintre cei doi prieteni a fost mai slabă decât Mona Lisa.
Stop. Bine-rău, mai bine sau mai rău.

Ce este „bun“ și modul în care aceasta diferă de „rău“

În artele vizuale, din care o parte este fotografia, nu există nici o calitate universală rețetă. Mai mult decât atât, percepția privitorului este subiectivă, deci este imposibil de a crea un produs care va face apel în mod egal (sau chiar ca) pentru toată lumea. Cu toate acestea, cunoașterea principalelor criterii de evaluare a fotografiilor va ajuta să creați în mod constant carduri care nu determină interlocutorul dorește să doarmă imediat.

Pentru fotograf impunerea de lucru cu publicul este ca examenul, în care tehnica - Solicitat de bilet dă numai dreptul la o conversație personală cu profesorul. Oh, e ceva și se pare că o imagine bună este mai mult decât o reguli frumos decorate cu ajutorul liftului, imprimate fără greșeli gramaticale.

Cardul nu ar trebui să fie „cu privire la compoziția“ sau „cu privire la obiectivul

Tehnicile trebuie să fie interpretată ca un mijloc de exprimare a conținutului și / sau starea emoțională, codificate în fotografii folosind metafore vizuale. În acest sens, imaginea este foarte asemănătoare cu poezia în care cuvintele rima de calificare este necesară, dar nu este suficient pentru a crea ceva de genul „dormit de Aur Cloud“. Exemplul de mai sus este destul de simplu, dar permiteți-mi trage o paralelă cu „Evgeniem Oneginym“. In ciuda dimensiunii lor diferite și stilul de prezentare, ambele lucrări sunt similare într-o singură: nici o persoană sănătoasă ar spune că primul - despre fenomenul climatic, iar al doilea - despre modul în care un chiulangiu un alt împușcat pentru că fiica vecinului. În acest sens, poezie bun radical diferit de melodii Bard. Cu toate acestea, cântecul Bard, în ciuda caracterului specific al genului, ca orice artă, poate fi genial sau lipsite de valoare. Care va fi factorul de definire - alegerea temelor sau arta de performanță? Ceea ce este mai important - ce piesa sau executat? Ce ar afecta mai ascultător - tonul vocii, rima și modele ritmice, claritatea și profunzimea acompaniament muzical, frumusețea compoziției smoală sau complot ascuțit conflict, smuls de supraveghere asemănătoare vieții de zi cu zi?

Toate cele de mai sus este direct legată de fotografie. Calitatea tehnică a imaginii - un set de caracteristici foarte importante, dar de fapt - componenta instrumentală, la fel ca vocea cântărețului și sunetul unui instrument muzical.

- Un portret bun nu este „despre ascuțite imaginea, expusă în mod corespunzător rotit cu fața frumoasă.“ Într-un portret bun al privitorului vede nu numai culoarea ochilor și forma nasului, dar, de asemenea, trăsături de personalitate: înțelepciune, aroganță, bunătate, viclean, curaj, feminitate.

- peisaj bun nu este „cu privire la apus de soare, o cascadă, piatră sau mușchi-acoperite.“ Un peisaj bun poate spune despre prospețime, singurătate, căldură, pericol, pace.

- Bună reportaj împușcat - nu despre comando, trăgând o mitralieră pe zbor, și despre război sau despre eroism, sau despre lipsa de sens a violenței.

Lista poate continua ad nauseam, dar probabil ați ghicit deja că opera de artă ar trebui să exprime conceptul abstract și universal. De ce? Deoarece privitorul - egoist și leneș. El nu va pierde timpul și atenția asupra faptului că el nu este interesat sau nu înțeleg. „Cum așa? - cu siguranță întărâtat cineva de la cititori. - Mă uit la acest frumos apus de soare, fotografiate de mine în urmă cu opt ani, și surprinde spiritul de canelare amintiri! Și de ce ei nu simt? Cu siguranță este pentru că eu - natura este bine, și toate sunt nesimțit ". Cel mai uimitor lucru aici este faptul că cititorul nu este în curs de nesincer. Într-adevăr, se uită la această fotografie, se simte mai mult decât oricine altcineva. Dar acest lucru nu se datorează faptului că acestea sunt „nesimțit“. Secretul este că joacă o glumă crudă așa-numita percepție subiectivă. El închide această carte, deoarece generează un lanț asociativ, ceea ce duce la amintiri de circumstanțe de fotografiere. Restul omenirii nu au fost prezente, astfel încât ea vede un apus de soare. Acesta este avantajul de operare și concepte generale, de aproape și înțelegerea accesibilă chiar și celor care nu au văzut același declin. Privind la fotografie, provocând o anumită emoție transmisă prin conceptul de ansamblu, privitorul trăiește emoția, care este, empatizează. Această empatie face ca imaginea memorabila, deoarece o persoană surprinde emoțiile în mod direct (și nu are nevoie de nici un efort conștient, la fel ca în poemul prin memorarea sau citind un capitol dintr-un manual privind mecanica cuantică), și informații - asociativă.