De ce al doilea război mondial

Prin urmare, este în mintea publicului faptul falsificat mit, la prima vedere, este destul de inofensiv: de fapt unic și de necontestat agresorul era încă în Germania lui Hitler, nu-i așa?

Din acest „canon“ aflăm istoriografia engleză, că Hitler nu a fost de gând să poarte război împotriva Poloniei. Mai mult decât atât, în 1939, Germania a dorit niciodată un război mare:

„Oamenii din Germania și generali în special germani nu erau gata să meargă pe riscul podobnyy̆: experiență înfricoșătoare Pervoy̆ Mirovoy̆ războiul lor ... Dacă Hitler ar fi plănuit într-adevăr toate-out război, inclusiv împotriva Angliei, el ar trebui să depună toate eforturile pentru a construi militare flota -morskoy̆ sposobnyy̆ rezista dominației britanice a mării. Hitler, cu toate acestea, nu a creat o flotă, chiar și o scară limitată, kotoryy̆ prevăzută a acordului naval anglo-german în 1935 ...“.

Pe multe pagini ale cărții sale, Hart arată că pentru un război mare, Germania nu a avut resurse strategice, nici armată suficientă sau tancuri și avioane decente. Armata germană inferioară franceză și sovietică, iar cel mai mare a fost destul de comparabil cu polonez.

Hart, cu toate acestea, susține că Hitler a fost gata să creeze o armată eficientă puternic de 1944 mii. Dar este clar că, chiar și de 1944 în anul al nouălea el nu a putut să fie să creeze o flotă capabilă să concureze cu britanicii (flota în special combinate din Marea Britanie, Franța și SUA), și nici nu rezolva problema resurselor strategice.

În ceea ce privește Polonia, Hitler nu numai că nu va merge cu ea să lupte, dar, în conformitate cu Liddell Hart, am fost înclinat să-l privesc ca pe un partener minor în construirea anti-bolșevic bloc „, cu condiția ca ea să-l întoarcă portul Danzig și asigură trecerea Germania Svobodnyy în Prusia de Est prin coridorul polonez. "

În mod similar, cererile istoricul englez a lui Hitler nu consideră penală și oribil. Dimpotrivă, el le numește „surprinzător de moderat“.

Danzig (Gdansk acum) - vechiul oras-port german, care este tăiată în Germania după primul război mondial, locuit aproape exclusiv de germani, și separate de restul Germaniei, așa-numitul „Coridorul polonez“ - ca fostul teritoriu german, să prezinte Versailles tratat Polonia, pentru a va oferi acces la mare.

Hitler a cerut întoarcerea Danzig polonezi și de a oferi autostrada si cale ferata piese extrateritoriale la ea. În schimb, el a promis polonezilor un tratat de pace de 25 de ani, asistență în echipamente de port în Gdynia, asigurând interesele lor economice în Danzig, și în cele din urmă, recunoașterea tuturor celorlalte limite poloneze-germane stabilite prin Tratatul de la Versailles.

Pentru a aprecia cu adevărat „umilința și loialitatea“ a acestor propuneri, este necesar să se aibă în vedere faptul că nici un patriot german ar fi niciodată, în nici un caz de acord cu anexarea ținuturilor germane prin Tratatul de la Versailles. Și nici un conducător al Republicii de la Weimar, de teama de mânia poporului, nu a îndrăznit să meargă pentru ea.

Hitler a mers, fără a necesita polonezii, nici aparținut Germaniei înainte de război, Poznań și Pomerania, nici din Silezia Superioară cu complexul industrial strategic, fie „Coridorul polonez“, tăiat din Prusia de Est din Germania - adică, orice teritoriu unul, care într-un fel sau altfel am putea contesta, și respingerea care ar provoca o reacție extrem de dureros printre polonezi.

Hitler a cerut doar ceea ce a aparținut Germaniei pe dreapta, iar polonezii nu aparțin nici măcar formal. După Danzig-ul a avut statutul de oraș liber sub controlul Societății Națiunilor!

Acesta a fost cel mai german a orașelor germane. În plus, acesta a avut propriul guvern, a proclamat orașul o parte a statului german. Desigur, Polonia nu a recunoscut decizia. Cu toate acestea, 98% din populație era dispusă să se întoarcă în Germania. Și ar putea cancelar al țării, se consideră ca o mare, rămân indiferenți față de această solicitare?

În plus, doar cu puțin timp înainte de Hitler a ajutat pe polonezi să cumpere regiunea Cieszyn, un obiect mult timp de controverse în Polonia și Cehoslovacia. Și el avea dreptul să se bazeze pe recunoștința polonezilor.

Polonezii, cu toate acestea, aceste „surprinzător de moderat“ și chiar, s-ar putea spune, propuneri curtenească să îndeplinească refuzul ferm și amenințărilor să se angajeze, în conformitate cu Liddell Hart „raid de cavalerie pe Berlin,“ în două săptămâni pentru a lua capitala germană.

Participarea activă la acest conflict a diplomației britanice.

Astfel, corpul principal este direct cauza războiului Liddell Hart numește neașteptată și greu de explicat acțiunea diplomației britanice.

Cum se poate întâmpla acest lucru? Istoriografia oficială engleză poate doar suspin și o ridicare din umeri: „Acum este imposibil de a afla ce anume a avut o influență dominantă asupra deciziei fatidică a lui Chamberlain ... Deci, de multe ori soarta națiunilor.“

Desigur, Liddell Hart, în cele din urmă își găsește acceptabil pentru producția istoriografia engleză. Toată vina el pune pe Chamberlain, în agresorul său viclean simplitate și naivitate pe deplin crezut rău. La urma urmei, după cum spune istoricul nostru (și în spatele ei și toți istoricii englezi ulterioare), total nepregătit pentru un război în 1939, Hitler a intenționat să creeze o armată puternică de anul 1944-lea, și a fost apoi deja începe tocmai un război mondial.

poznele nesăbuite și aruncări ridicol rustic Chamberlain a accelerat decât cursul inevitabil al evenimentelor, forțând agresorul trădătoare să acționeze înainte de a reușit să creeze o armată de neînvins.

Această explicație a fost atât de mult succes încât a fost preluat și Winston Churchill, care, cu angoasa melodramatică favorit ar putea fi numită a doua lume „războiul cel mai inutil.“ Acum, chiar și supravegheat de Kurt von Tippelskirch (aprobat în cenzurarea anglo-saxon canonic „versiunea germană a războiului“) ar putea menționa de-al doilea mondial „război, pe care nimeni nu a vrut să ...“

Toate acestea ar putea fi politicienii britanici. Este posibil istoricilor. Chiar și germană. Dar Angela Merkel, care a 75 de ani după război a permis vrăji de vina nescuzabil a repetat german numai ritualic ...

O altă cauză directă a războiului, istoricul englez numește eforturile Franței de a dezmembra Germania, ea nu a obosit de creștere de la ocuparea trupelor franceze din Ruhr din Germania în 1923. „Franța a solicitat, de asemenea, dezmembrarea Germaniei, creând un bloc de țări catolice independente din Austria spre Rin de Jos. În timpul ocupației Ruhr a fost efectuat propagandă intensă pentru separarea renane și formarea unei monarhii catolică independentă în Bavaria sub vasalitate Franței.

Aceste acțiuni au dus la fenomenul Franței (în același timp în Bavaria, München) ca o figură politică a Adolf Hitler. Așa-numita „puciului de bere“ a fost nimic mai mult decât o reacție la naționaliști germani radicale în încercarea de a împărți țara, efectuate de către agenții francezi de influență.

„Desigur, Hitler a fost responsabil pentru multe din decizia absurdă, dar să presupunem că toate gafele comise numai vina lui, - cea mai mare absurditate“ - din nou, a concluzionat el.

Desigur, astfel de situații sunt lăsate să facă de către istoricii britanici, dar nu și cancelarul german, care are drept legitim doar și indiscutabil: invinovati și oamenii tăi de toate păcatele de moarte. Chiar și în ciuda faptelor evidente.

Doar șase au supraviețuit raiduri de noapte de pe Berlin și Germania, după avertizare împotriva răspândirii războiului asupra civililor, ignorate de britanici, germanii provocat prima lor înapoi la Londra - „Revoluția în foc“ Liddell Hart a scris în cartea sa

Și J. Fuller dă aceste acțiuni Churchill estimare ta. „Bombardament strategic, inițiat de Churchill este o greșeală, nu numai din punct de vedere moral, dar care nu sunt justificate de considerente militare și sinucidere însemna politic.“

Într-adevăr, Churchill desfășurat război bombardamentele împotriva populației civile din Germania, care a ucis până la un milion de vieți, a devenit una dintre cele mai sangeroase pagini ale al doilea război mondial și pe dreapta ar fi de a aduce glorie mai mare criminal de război a lui Churchill. Dar victoria, așa cum Fuhrer a sperat poporul în engleză „pentru a scrie off“, și slava „cel mai mare ticălos“ a mers la Hitler.

Deci, ne-am dat niște fapte care arată cât de istorie ambiguu al doilea război mondial. Un fapt recunoscut de istoriografia oficială engleză, dar într-un fel cu totul interzis Frau Merkel.

Aparent, unele în „lumea liberă și egală“ sunt mai liberi și mai egali decât alții; și între activitatea istoricilor grave, istoria oficială a războiului și miturile care sunt generate de mașina de propagandă a „consensul de la Washington“, există un decalaj considerabil.

Care este natura „eter lumii“ umple „golul“?

Joachim von Ribbentrop, în memoriile sale, scrise în 1946 în închisoare Nürnberg, spune cum în anul 37th ca ambasador la Londra, a avut o întâlnire cu Churchill, care ia spus răspicat: „Dacă Germania din nou, devine prea puternic, „va fi rupt.

ura fanatică Churchill la pactul Ribbentrop german pare inexplicabil. Noi nu-l ia și să le explicăm. Este suficient să spunem că această ură nemuritoare, iar astăzi Germania este paralizat. Ură acest Sustinut desfășurate pe teritoriul țării de către garnizoanele americani care aparțin americani de ziare germane, bănci, etc. În mâna acestei ura - lesa de guler pentru Frau Merkel.

Revenind la Pactul Molotov-Ribbentrop, trebuie să se constate că, pe fondul jocului ciudat al diplomației britanice, cu experienta sale vechi de secole de pășunat reciproc națiuni și popoare, și chiar mai imprevizibilă sare câinele ei curte credincios - Polonia, tratatul de pace pare reacție de apărare perfect naturală, încercarea de a „evita coliziunea directă“ - precum și a spus președintele român, răspunzând la o întrebare cu privire la sensul Pactului. Și nu avem absolut nimic să ne fie rușine de aici.

La două săptămâni după începerea războiului cavalerie polonez, după cum ne amintim, am fost de gând să ia Berlin! Ce rămâne de făcut Uniunea Sovietică și Germania? Nimic nu ca un tratat de pace, astfel încât să nu-l dea la degenerate nebunie locală în lumea nebunie.

Desigur, ca întotdeauna în politică, toate cele de mai sus - singurul tratament. În această interpretare, rămâne mult nedogovorit. Dar uita-te în jur. Nu vedem noi aici și acum ceva dureros familiar? Acei diplomați de joc imprevizibil, cu un zâmbet orbitor ... aceeași dorință de a juca de pe fiecare alte țări și națiuni ... maeștrii siguri de discurs și animalele lor credincioși. Numai Polonia a avut loc este acum Ucraina, și locul Angliei - Statele Unite ale Americii ...

Ceea ce putem decât să sperăm că Putin și Merkel va fi mai înțelept și mai mult succes decât predecesorii lor. Și nu va permite să fie utilizat în noul joc periculos care promite un nou zeci lume de milioane de victime și suferință.