Dreptul de acțiune - București Avocați

Dreptul de acțiune

Conceptul de drept al acțiunii este indisolubil legată de conceptul de acțiune ca mijloc de protecție a drepturilor și intereselor încălcate sau contestate protejate prin lege. Problema conceptului de acțiune, așa cum a fost demonstrat anterior a fi controversată în știința dreptului procesual civil.

Legea folosește termenul „cererea“ în moduri diferite (în sens material și procedural), astfel încât ambiguu este conceptul de „drept de acțiune“.

În cazul în care o cerere adresată instanței de a înțelege cerința protecției drepturilor încălcate sau contestate, dreptul de acțiune ar însemna dreptul de a face apel la instanța de judecată de protecție judiciară sau dreptul de a introduce o acțiune, și anume, drept procedural. În cazul în care o cerere pentru a înțelege condițiile de fond ale reclamantului inculpatului, dreptul de acțiune ar însemna o autoritate cu privire la aplicarea drepturilor lor prin intermediul instanțelor, adică, materialul potrivit. Este necesar să se facă distincția între dreptul de a pretinde în sens procedural și un drept de acțiune în sens material, pentru că este diferitele efecte juridice, cu diferite condiții prealabile.

Dreptul de a solicita, în sensul de fond - este dreptul la punerea în aplicare a dreptului lor de fond, cererile (creanțe) la pârât. procesul de judecată se desfășoară în scopul de a verifica dacă reclamantul un drept de acțiune în materialul sens sau nu. Dacă dreptul reclamantului de acțiune în acest caz lipsește, instanța în hotărârea sa va refuza cererea.

Conceptul creanței și dreptul de a solicita, în sensul juridic al materialului pentru știința procedurală nu este suficient și trebuie să fie completat cu dreptul de a pretinde, în sens procedural.

Sensul procedural, dreptul de a pretinde se referă la dreptul de a aplica în judecată pentru protecția judiciară, și anume, dreptul de judecata instanței de a pune necesitatea de a rezolva problema, conform legii. Acest drept la justiție într-un anumit litigiu juridic, și anume, dreptul la judecată corectă în mod obiectiv.

Dreptul de acțiune - una dintre formele de dreptul la o protecție jurisdicțională consacrate în Constituție.

Dreptul de a introduce o acțiune se numește dreptul de a iniția și de a menține un control jurisdicțional al anumitor litigiu de fond specific în curtea de primă instanță în vederea rezoluția sa. Acest drept la justiție în litigiu de fond specific. Acest drept, ca orice drept subiectiv poate apărea și există numai în anumite condiții, de la sediul dreptul de a da în judecată. În cazul în care oricare dintre condițiile prealabile este absent, nu există nici o lege în sine; recurs la Curtea, în acest caz nu poate provoca un control jurisdicțional al acestui litigiu. În consecință, instanța nu are dreptul (și obligația) de a comite actul de justiție.

Dreptul de a introduce o acțiune nu depinde de prezența sau absența unui drept de acțiune în sens material. ipoteze suficient de concrete despre disponibilitatea dreptul de a da în judecată.

Dreptul de a acționa în judecată este obligat prin lege la prezența unor condiții minime, așa-numitele condițiile prealabile ale dreptului de a da în judecată. Premisele pentru dreptul de a introduce o acțiune sunt fapte juridice, prezența sau absența care legea leagă apariția dreptului subiectiv de acțiune într-un caz particular civil.

Diferite condiții prealabile generale și specifice în funcție de intervalul de cazuri în care acestea sunt aplicate, iar pozitiv sau negativ, în funcție de prezența sau absența legii se leagă apariția dreptului de a pretinde în sens procedural.

Condițiile prealabile generale pozitive includ:

Dreptul de a introduce o acțiune nu depinde de faptul dacă dreptul reclamantului de a da în judecată într-un sens material, pentru această întrebare poate fi clarificat numai în cursul procedurilor judiciare.

Prezența precondițiile dreptul de a pretinde în sens procedural este verificat atunci când se face o cerere judecătorului. Absența unor premise și dovezi cu privire la absența dreptului reclamantului de acțiune, care îl privează sau vreodată a trebuit să meargă în instanță cu o astfel de cerință (de competență a litigiului în instanță, soluționarea litigiului de către o instanță sau de altă autoritate jurisdicțională înainte).

Alții precondiții depune mărturie doar despre imposibilitatea de a realiza dreptul de a da în judecată în acest moment, din cauza obstacolelor din calea (nu au respectat procedura stabilită pentru pre-proces a litigiului, competența nu se observă, cererea nu este semnat sau semnat de către o persoană care nu are această autoritate și altele.).

Cu toate acestea, nu exclude o astfel de posibilitate în viitor, după dezertarea lor (respectarea preliminare de pre-proces a litigiilor, deoarece funcția nu este încă pierdut, rezilierea acordului să supună diferendul unui tribunal de arbitraj etc.).

Dreptul de acțiune poate fi efectuată numai în modul specificat de lege. Acțiune este introdusă în instanță, sub forma unei declarații de cerere, care trebuie să respecte subiectul, cauza și conținutului cererii.

Dreptul de a introduce o acțiune efectuată în următoarele condiții:

• competența acestui litigiu instanțe. În cazul în care cererea nepodsuden această instanță, judecătorul returnează actul indică instanța căreia reclamantul trebuie să aplice regulile de competență tribale și teritoriale;

• capacitatea părților. Direct la instanța de judecată poate aplica numai persoană capabilă. În cazul în care solicitantul este incapacitate de muncă, un proces pentru a-și proteja interesele trebuie să contacteze reprezentantul său legal. Prin urmare, handicapul inculpatului nu împiedică reclamantul să se aplice instanțelor de protecție a drepturilor încălcate sau contestate, deoarece drepturile și obligațiile inculpatului trebuie să-și exercite inapt reprezentantul legal al acestuia;

• Respectarea formularele de cerere corespunzătoare.

Condiții de exercitare a dreptului de a introduce o acțiune diferită de condițiile necesare acestui drept. În lipsa premiselor nu este în sine un drept de acțiune, prin urmare, refuzul de a accepta declarația de revendicare din aceste motive este definitivă și împiedică manipularea unei astfel de cerere în instanța de judecată în viitor. În cazul în care nu îndeplinește condițiile de dreptul de a da în judecată, însuși dreptul de acțiune continuă să existe în aceste condiții este posibil recurs secundar instanței cu aceeași culoare.

Depunerea unei cereri și acceptarea acesteia de către instanța de judecată atrage după sine anumite implicații procedurale și de fond. Revendicarea în instanța de judecată există un fapt juridic, care generează relație procedurală între reclamant și instanța de judecată. proces civil pornește de la acest punct.

Relații procedurale apar indiferent dacă judecătorul a acceptat cererea sau nu. În cazul în care nu se adoptă o acțiune, în cadrul raporturilor juridice care rezultă procedură dreptul reclamantului de a face apel împotriva acestor acțiuni. În cazul în care cererea este acceptată de către instanța de judecată, apoi din acel moment, de asemenea, există relații procedurale între Curte și alte părți interesate, care sunt implicate în acest caz și pot face cunoștință cu materialele, să prezinte petiții, elementele de probă etc.

De la depunerea cererii și decizia de instanța reclamantul nu are dreptul de a prezenta pe aceleași motive, care implică aceleași părți cu privire la același subiect în acest proces sau altă instanță, iar autoritățile judiciare nu au dreptul să-l ia.

Depunerea o cerere dă naștere la următoarele consecințe de fond:

• a întrerupt termenul de prescripție;

• din momentul depunerii cererii acordate plăți curente (de exemplu, pensia alimentară), întrucât acesta din urmă pârât a prezentării la el a cererii de recuperare a proprietății pot fi recuperate și venituri, care a atras un proprietar constiincios, sau ar fi trebuit învățat de proprietate în litigiu;

• în cazul în care pârâtul îndeplinește cerințele reclamantului în mod voluntar, după prezentarea la el a cererii, rambursarea costurilor asociate cu prezentarea cererii, în detrimentul inculpatului.

Reclamantul are dreptul la o declarație de cerere de a combina mai multe revendicări legate între ele. Cerința de repunere poate fi combinată cu o cerere de recuperare a salariilor pentru absență forțată; cererea dezmințirea informației care defăimează onoarea și demnitatea, cerând despăgubiri pentru daune morale, etc. Cerințe poate curge dintr-o relație sau de la diferite, dar interconectate.

Judecătorul poate combina mai multe revendicări într-un singur caz și criterii subiective: atunci când în producția de nave este de mai multe procese între aceleași reclamanții și pârâții sau pretențiile de mai mulți reclamanți la un pârât sau un reclamant împotriva mai multor respondenți, în cazul în care va face posibil să ia în considerare aceste lucruri cu cheltuieli mai reduse de energie, mai rapid și corect.

Judecata trebuie să se răspundă separat pentru fiecare cerere, în calitate de își păstrează semnificația lor independentă, indiferent de faptul că acestea sunt unite pentru a aborda în comun și rezolva. Judecătorul poate diviza și izola cererea într-o procedură separată, considerată mai multe revendicari, legate de reclamant în acest caz, atunci când este oportun pentru soluționarea corectă și rapidă a litigiului (în sensul de economie procedurală).

Din aceleași motive, judecătorul poate să considere depuse separat, în același timp, cerințele de mai mulți reclamanți la un respondent. Astfel, Curtea distinge într-o procedură separată depusă împreună cu costum pentru cerința de divorț secțiunea matrimonială, în cazul în care rezoluția ultimului afectează interesele părților terțe.