Impactul uman asupra climei 1

Ernst Cherny, candidat de științe geografice, oceanografia:

Acesta a fost mult timp observat că oamenii ușor de speriat de necunoscut. Acum avem o nouă fobie: efectul de seră și schimbările climatice. Rețineți că nu anomalii meteorologice și de schimbările climatice de-a dreptul! Și prin aceasta, desigur, poate și ar trebui să necesite resurse financiare. Între timp, vremea și, mai ales, clima, sunt printre domeniile cunoașterii, în care predicția (prognoza) starea viitoare a sistemului sau parametrii individuali sunt extrem de dificil. Acest lucru se datorează în primul rând lipsei de fundație - teoria climei.

Prin urmare, din întregul complex al previziunilor hidrometeorologice de la orice moment de plumb credibil este posibilă doar pentru fluctuațiile nivelului mării mareelor, care pot fi explicate prin prezența unei teorii robuste a fenomenelor mareelor, în baza legii gravitației universale. Pentru toate celelalte procese de prognoze meteorologice sunt de natură probabilistică, și, valorile mai lung (mai precis) intervalul de predicție a anumitor parametri, precizia de obicei mai mică a prognozei.

Cei mai mulți oameni de pe această planetă imagina rău amploarea navei pe care le poartă în spațiu - Pământ. Prin urmare, hiperbola despre puterea unui om cu o pârghie cu care vă puteți muta pământul. Oh, și credința peremptorie că noi - oamenii sunt atât de puternice încât au, la fel ca în romanele SF, și-au schimbat climatul planetei, astfel încât această scuză pentru divulgarea secretelor medicale, cum ar fi simptomele unei boli. Informații despre mica noastră „navă spațială“. Suprafața planetei 510 de milioane de SQ. M. km, raza medie de 6371 km. Este important să se înțeleagă că masa de teren este de doar 29%, iar oceanele - 71% din suprafața Pământului. Este aceste 29% din suprafața planetei, suntem cu tine și afectează (dacă este afectat) cu privire la schimbările climatice. Oh, iar clima este, ce este?

Există mai multe definiții ale climei similare. De exemplu: este caracteristic unei perioade de mai multe decenii de ansamblu statistic constantă a statelor în ocean - teren - atmosfera. În perioada, o medie de minciună contradicții esențiale. Averaging, să zicem, perioadele reci cu cald, obținem caracteristicile climatice ale reprezentativitate discutabilă. Aceasta este temperatura medie în spital. În același timp, trebuie să înțelegem că clima (lungă perioadă) schimbări, cum, de altfel, și variabilitatea pe termen scurt - condițiile meteorologice - o consecință a combinațiilor aleatorii și țese o varietate de procese fizice, dinamice, geofizice, chimice. Este important să se reprezinte amplitudinile fluctuațiile de temperatură interanuale și multe alte cantități meteorologice ar putea fi destul de substanțiale.

Rețineți că acest lucru a fost întotdeauna considerat normal. Celebrul fizician german, laureat al Premiului Nobel pentru Walther Nernst la începutul anilor 1930 a susținut că creșterea de sânge cald - încălzindu-l pe cheltuiala proprie a spațiului la nivel mondial. Este demn de remarcat faptul că un animal mare (vaca, cal) produc gaze cu efect de seră la fel de mult ca o mașină mică. Și, ca mașini de înlocuit calul ca un vehicul, trebuie recunoscut faptul că înlocuirea unui generator de gaze cu efect de seră, pe de altă nimic, de fapt, nu se schimbă. Și vorbind despre schimbările climatice în atmosferă și oceane, trebuie să înțelegem că avem de-a face cu procese aleatoare nestaționare pe o scară globală la turbulențe. Un om într-un astfel de sistem este doar un șurub de reglare mic.

Clima Pământului în timp a cunoscut fluctuații istorice semnificative, cu toate că nici un impact uman, desigur, nu a fost, și nu a putut fi. Este cunoscut faptul că influențează procesele climatice din lume se pot două grupe de factori: pământului (inclusiv procesele în pământ) și spațiu (de exemplu, oscilații de activitate solară). În acest articol, vom lăsa spațiu singur și se va concentra doar pe unele afaceri pământești, ca dovadă concludentă a variabilitatii radiației solare nu există nici un aflux de astăzi.

Așa că noi și vecinii noștri de pe planetă - oameni, împovărate cu un stoc mare de informații și cunoștințe, se crede că a fost au schimbat cursul proceselor lor activități climatice. Un motiv principal este considerat a fi, desigur, efectul de sera cauzat ca urmare a eliberării unor cantități mari de dioxid de carbon, care este de 0,01-0,1% în volum de transport aerian și a altor gaze, industrie, producția agricolă.

Să presupunem că există efectul global de seră provocate de om și poate duce la schimbările climatice. Dar atunci trebuie să răspundă la întrebarea de ce aceste gaze foarte proaste nu provoacă efectul de seră la nivel mondial în urmă, 100-150 și mai mulți ani, atunci când este evacuat din toate conductele la 29% din suprafața planetei? Ce sa schimbat? Deci, de fapt, nimic nu sa întâmplat de mult. Pur și simplu înlocuiți sursele de emisie (lemn, cărbune, sobe, fum) pe mașini și fabrici. Dar dacă din oțel emit mai mult - ea nu a fost dovedit.

Mulți experți sugerează puternic creșterea temperaturii aerului în 1890-1950 ani, atunci când cel mai puternic cald Arctic. Din 1910-1955 capacul de gheață Marea Barents, de exemplu, a scăzut cu 20%. Apoi, ea a început să crească, iar în ultimii ani a scăzut din nou. nivelul global al mării pe parcursul perioadei 1900-1950 de ani a crescut cu 6 cm. În aceeași perioadă, limita de nord a iceberguri răspândit în Oceanul de Sud a retras până la 1700 de km. la sud. Dar aceasta este doar o parte shtrishki și notă situată dincolo de începutul de om mare umanitatea huliganism.

Există multe fapte stabilite științific. Deci, răspunsul la întrebarea de iarna cald, inundații, uragane devastatoare, etc. fenomene trebuie căutată nu în climatul și, în special, anomaliile meteorologice anuale și interanuale. Cu toate acestea, o explicație simplă este absolut dovedit, procesul de încălzire climatică din cauza poluării provocate de om este foarte asemanator cu omul pe stradă, se pare, poate fi atribuită înșelare în masă.

Acum, înapoi la faptul că terenul este de numai 29% din suprafața Pământului. De fapt, ar putea fi de a pune capăt, ca raportul dintre suprafața de teren și a oceanelor vorbește de la sine. Dar încercați, ceva pentru a clarifica. Este necesar să se ia în considerare faptul că 29% - acest lucru, dacă este strict, nu este de 29%. În primul rând, se realizează o contaminare numai pe o parte a terenului. Aceasta este Statele Unite și Canada, în America de Nord. Este Brazilia și alte țări din America de Sud. Aceasta este Europa până la Urali. Dar, de la Urali la Kamceatka este un deșert verde. Persoana este aproape imperceptibilă. În cazul în care gazele rele sunt generate și acolo, este firesc numai din motivele: incendiile forestiere și de turbă, erupțiile vulcanice. Înapoi la poluanți în ultimii ani se numără China și unele țări din Asia de Sud-Est.

Dar Antarctica (suprafata de aproximativ 14 milioane de mp. M. Km) este steril. Aproape toate din Africa (30 de milioane de mp. Km.) Nu este foarte afectat de procesele de om. Și dacă adăugați Siberia (cu excepția unor insule poluante civilizației), este încă minus 8-10 milioane de mp. M. km. In stoc kvazichistaya si Australia, cu zona sa de aproximativ 8 milioane de mp. M. km. Se pare că 40% din atmosfera terestră nu este poluat de gaze cu efect de seră de origine antropică, și poluarea are loc numai 17-18% din suprafața planetei. Apoi, este legitim întrebarea dacă generatoarele „putere“ de poluare nu suficient pentru a crea doar vecini, să zicem, condiții intolerabile de plante din oțel de existență, dar, de asemenea, împreună cu colegii săi de pe producția murdară de pe planetă pentru a schimba cursul propriilor procese climatice?

Acest lucru este cu atât mai adevărat că, în final principal baterie, transformator și regenerator toate impuritățile noastre (împreună cu vegetație de teren) este oceanele lumii. Apoi, întrebarea poate fi pus în felul acesta: ca și în cazul în care într-o stare de procese biologice care au loc la interfețele fizice, dinamice, chimice și - suprafața oceanului - atmosferă și în interiorul apelor oceanului pentru a face față cu poluarea generată pe 17-18% din suprafața planetei? Răspunsul pare a fi pentru a da un rezultat pozitiv. Posibilitatea oceanelor de a absorbi dioxidul de carbon și îl transformă în oxigen și biomasă nou, fără îndoială, de mult. Se pare că oceanul este capabil să acționeze ca o atmosferă strălucitoare, care interacționează cu ele în sistemele de circulație globală. Nu trebuie să uităm despre capacitatea mare de căldură și inerția termică a oceanelor, care, de fapt, ceea ce face generatorul principal de anomalii meteorologice pe termen lung. Și ar trebui să fie, de asemenea, amintit că masa oceanului este de aproape 260 de ori (!) Mai mult decât în ​​masă a atmosferei.

În orice caz, variațiile climatice ar trebui luate în considerare în ocean-atmosferă, în care efectul de seră produs de activitatea umană de om este prea mic în comparație cu rezultatele interacțiunii globale dintre ocean și atmosferă cu transfer de căldură gigant, energie și umiditate.

O ilustrare a impactului condițiilor meteorologice pot fi consecințele erupției Krakatoa în 1883, emisiile în atmosferă de 18 metri cubi. km de cenușă, sau Katmai vulcan în 1912-1921 cu. km de cenușă. erupții vulcanice mari au urmat au urmat întotdeauna de ani anormal de rece, asociată cu o scădere a transparenței atmosferice și reducerea influxului de radiații solare. În această atmosferă a primit anormal puțin ridicat umplutura o grămadă de gaze cu efect de seră.

Foarte interesant este faptul că susținătorii de evaluare catastrofală a impactului uman asupra climei și comercializarea emisiilor de gaze cu efect de seră pentru, uita complet despre gaze cu efect de seră naturale - vaporii de apă. Și el este peste tot! Vaporii de apă din atmosferă afectează în mod serios curgerea unui spectru larg de radiații și, prin ea însăși, provoacă efectul de seră, deoarece Aceasta se referă la capacitatea moleculelor de apă pentru a absorbi această radiație. Prin urmare, aburul printre gazele de seră trebuie puse în primul rând din punct de vedere al volumului (până la 7%), precum și de o generație constantă și independența totală față de om. furnizor de umiditate este de fi depanate de oceane. atmosferă modernă conține atât de multă umezeală, dacă e condensată, apa s-ar fi format un strat de 24 mm. Selectivitatea estimează impactul asupra proceselor atmosferice și climatice diferite gaze cu efect de seră de origine umană, și „uitând“ despre rolul de vapori de apă este destul de precauție naturală.

Desigur, poluarea de om trebuie să fie abordate. Este necesar să se ia măsuri de științifice, de inginerie și de considerente economice, care să conducă la minimizarea efectelor nocive ale activităților de om ale societății umane, în interesul unei anumite persoane. Trebuie să spun sincer că Protocolul de la Kyoto este omul nimic comun nu, deoarece oferă țări plătesc numai off pentru emisiile în exces. Ei bine, vom cumpăra cote pentru emisiile de gaze cu efect de seră Țara X, astfel încât nu devine mai ușor locuitorii Nadvoicy satului, unde se află topitorie? În aer, zona rezidentiala din jurul plantei este numai pe cancerigenă grave - benzo (a) piren a depășit MPC în 77 de ori! Despre compuși de fluor, chiar nu se poate vorbi - 93% copii Nadvoitsky cu fluoroza care afectează sistemul muscular-osos!

În total, 40 de subiecți ai poluării aerului românesc depășește media națională. Iată câteva exemple. In Norilsk riscului de aer contaminat este pentru 999 de persoane din 1000 dioxid de azot; 500 de persoane din 1000 acru gaz; 345 de oameni de la 1000 la fenol ... Asta e problema și aici este domeniul de aplicare al activităților pentru întreaga societate. Deci, dacă este necesar, pentru a reduce emisiile de gaze cu efect de seră și alte produse secundare, pentru a crea o societate o mulțime de probleme sau de a rezolva toate de la sine? Este necesar, dar nu din cauza aceasta depinde de procesele climatice. Este necesar pentru ca să trăiască la gunoi toate dezgustat.