Instanța cu asigurarea ca da în judecată compania de asigurări

Nu orice polițe de asigurare decide să inițieze un proces, chiar dacă crezi că societatea de asigurare încalcă drepturile sale. Motivele sunt multe: și reticența de a colecta nenumărate certificate, precum și refuzul de a sta ore întregi în sălile de instanțe din diferite instanțe și lipsa totală de credință în faptul că instanța este în măsură să protejeze drepturile cetățenilor obișnuiți. Dar, în cazul în care asiguratul este încă decis să caute ajutor de la slujitorii lui Themis, ea urmărește să dea în judecată compania de asigurări, astfel că mutarea a fost cea mai eficientă și sigură.

Cum de a merge la tribunal?

Motivele pentru protecția drepturilor civile prin intermediul instanțelor enumerate la articolul 12 din Codul civil. Conform acestei reguli, fiecare cetățean care a intrat într-o relație contractuală (în acest caz, societatea de asigurare) are dreptul de a face apel la instanță împotriva asigurare cu cerințele:

• privind recunoașterea drepturilor lor (de multe ori a pretins dreptul de a primi plata echitabil);
• invalidarea întregului contract sau a unor părți ale acestuia;
• pentru daune-interese, o penalizare;
• plata de prejudiciu moral;
• rezilierea sau modificarea contractului.

Alegerea modul corect de a proteja drepturile lor sunt încălcate - un punct important, ceea ce este absolut necesar să se ia în considerare reclamantul-asigurătorul în pregătirea declarației de revendicare. Este ales în mod incorect metodă de protecție a drepturilor civile în instanță este un motiv frecvent pentru eșecul într-o ședință instanță cerințele stabilite în declarația de revendicare.

Acest fapt poate fi ilustrat printr-un exemplu. Efectuarea achiziționarea unui automobil pe credit, proprietarul mașinii a cumpărat o poliță de asigurare CASCO 40 000 $ pe an. Prin plata sumei creditului pentru o masina timp de două luni, proprietarul a apelat la asigurătorul o declarație pentru a reveni restul primelor asigurare CASCO în sumă de 33 mii. Ruble, deoarece utilizarea acestei politici de asigurare de 10 luni rămase, proprietarul mașinii nu este planificată. În contractul de asigurare CASCO părțile nu au fost de acord cu privire la modul de a se comporta în aceste situații.

Asigurătorul a ignorat declarația de asigurat și prima de asigurare pentru corpul navei nu sa mai întors. Asiguratul a decis să dea în judecată compania de asigurări și a solicitat instanței să recupereze de la compania de asigurări să plătească plățile CASCO datoria.

Curtea a respins cererea asiguratului, explicând refuzul prin faptul că reclamantul, asiguratul a decis în mod eronat pe o modalitate de a proteja drepturile lor. La momentul depunerii cererii la instanța de judecată pentru o companie de asigurări de a rambursa datoria pe primele de asigurare CASCO, ca atare, nu a existat, și, prin urmare, recuperarea ar fi nepotrivit. În acest caz, protecția judiciară a dreptului de a solicita asiguratului de a opri utilizarea serviciilor de asigurător și, în consecință, să solicite returnarea cererii, dar prima de asigurare neutilizate.

Aceste avocați nuanțe de litigii sunt bine cunoscute practicienilor, motiv pentru care este recomandat tuturor acestor dispute începând cu sfaturi avtoyurista sau consiliere.

colectarea probelor

Colectarea de probe necesare pentru a da în judecată compania de asigurări - unul dintre cele mai importante momente din istoria relațiilor de construcție cu asigurătorul a asiguratului.

Truism procedură civilă prevede că: fiecare parte pentru a dovedi ceva care se referă la. Această regulă ar trebui să fie: în cazul în care nu există nici o dovadă că acest lucru sau această împrejurare nu a fost, prin urmare, partea în proces nu are dreptul de a se referi la ea.

A doua regulă importantă: în fiecare circumstanță în declarația de cerere trebuie sa dovedit a fi într-un mod care prevede această lege.

Ce înseamnă în practică?

Ca urmare, atunci când este vorba de faptul că una dintre părți începe să pledeze cu asigurare, este necesar ca instanța să prezinte un document cu privire la faptul accidentului. Neavând un astfel de document în mâinile partidului încearcă să dovedească accident, folosind mărturia sau alte dovezi circumstanțiale.

Cu toate acestea, Curtea nu acceptă astfel de argumente ca dovadă corespunzătoare a faptului accidentului, din cauza acestui fapt, prin lege poate fi dovedit numai materiale care sunt făcute de inspectorul poliției rutiere.

8 (804) 333-68-85 (apel gratuit)

Aceasta nu este singura situație în care partidul a făcut lumina din colecția de documente oficiale, își pierde capacitatea de a confirma circumstanțele cu privire la disponibilitatea, care depinde de rezultatul cazului, ca și pentru asigurarea CASCO si RCA.

Prin urmare, la instanța de judecată cu societatea de asigurare nu sa încheiat într-un fiasco, reclamantul, asiguratul trebuie de la data încheierii contractului de a evalua ceea ce se întâmplă cu poziția pe care ar putea să dea în judecată și de a-și apăra cazul lor, iar pentru acest lucru, este necesar să se respecte toate complicațiile birocratice ale viitorului. Acesta pedanterie pentru documente vor preveni lacune în baza de dovezi.

documentație

Minimul set de documente care trebuie să fie asigurat pentru a putea concepe instanța de judecată cu societatea de asigurare:

1. Politica contractului sau de asigurare original sau ambele, în cazul în care o astfel de relație de design stipulat în contract.
2. Prezența originalelor tuturor chitanțele pentru plata primelor de asigurare.
3. Documente, înregistrează faptul unui accident, în cazul în care aveți de gând să instanță pe RCA si CASCO, în cazul în care evenimentul asigurat sa produs ca urmare a unui accident de circulație.
4. Documentele care confirmă valoarea prejudiciului material cauzat de asigurat în legătură cu evenimentul asigurat.
5. Copii ale documentelor depuse vreodată la compania de asigurări în legătură cu evenimentul asigurat, și sunt scrise răspunsuri pe care le-a dat.
6. Documentele care confirmă achitarea taxei de stat pentru examinarea litigiului în instanță.

Pentru acei asigurători care intenționează să dea în judecată din cauza de nemulțumire față de mărimea plăților de asigurare medie, cel mai important momentul în care manipularea unui litigiu privind recuperarea plății juste este documentată mărimea prejudiciului material cauzat.

Cel mai loial pentru a determina plata echitabil este de a face apel la un expert independent care va evalua pagubele cu toate reglementările stabilite prin lege. O astfel de aviz expert ar fi o dovadă corespunzătoare că asigurătorul a solicitat instanței nu exagerată suma daunelor, care, în opinia sa, trebuie să fie plătită, și să intre într-o dispută cu material cererea întemeiată.

Obstacol în obținerea unei astfel de dovezi serioase ca o evaluare expert independent, este costul său. Unii asiguratori, angajarea într-o dispută asupra Hull și RCA, încercând să salveze pe serviciile instituției de experți și depuse la instanță ca probe a declarat în facturile proces de plată sau acte de garaje, primirea de automobile și alte documente primare justificative costurile asigurat pentru daune cauzată de un eveniment asigurat.

Într-adevăr, în lipsa altor probe, documentele principale de plată pot fi acceptate de către instanța de judecată ca un argument într-un litigiu cu societatea de asigurare. Dar, de multe ori acestea sunt documentele primare oferă baza pentru întârzierea asigurătorului studii și revizuiri ale deciziilor judiciare.

Și mai lung proces se intinde, cu atât mai puțin șansa că, chiar dacă acest lucru, valoarea plăților primite acoperă toate costurile pe care asiguratul a suportat într-un litigiu cu asigurare. Este timpul de a face cu un costum nou - pentru recuperarea prejudiciilor materiale suferite ca urmare a acțiunilor ilegale ale societății de asigurări, pentru întârzierea procesului.

Atenție! În legătură cu revizuirile legii, informații juridice în acest articol ar putea deveni depășite!

Avocatul nostru vă va sfătui - pune o întrebare în formularul de mai jos: