justiție Basmanny și instanța de aici, în cazul în care RIA Novosti

Sistemul judiciar, care a fost principala caracteristică a termenului „justiție Basmanny“, anul acesta aniverseaza opta. La începutul secolului 21, procurorii au pierdut dreptul de a deține și de oamenii de arestare fără plăcere trecut funcțiile de licențiere relevante pentru instanțele de judecată. Din moment ce este în Basmanny District Curtea de competență a Moscovei include toate petițiile cu privire la arestarea cazurilor de profil înalt al Departamentului de Investigații al Procurorului General.

Maria Gusarov, rapiță

Sistemul judiciar, care a fost principala caracteristică a termenului „justiție Basmanny“, anul acesta aniverseaza opta. La începutul secolului 21, procurorii au pierdut dreptul de a deține și de oamenii de arestare fără plăcere trecut funcțiile de licențiere relevante pentru instanțele de judecată. Din moment ce este în Basmanny District Curtea de competență a Moscovei include toate petițiile cu privire la arestarea cazurilor de profil înalt al Departamentului de Investigații al Procurorului General.

Cele mai multe versiuni ale apariției termenului, se caracterizează prin dependența de opinia autorităților judiciare, sunt de acord că a fost mai întâi exprimat de către postul de radio „Ecoul Moscovei“. altele sunt înclinați să atribuie prima mențiune a „Basmanny justiției“, fostul șef al companiei petroliere Iukos, Mihailu Hodorkovskomu. Oricum, prima dată în prim plan în legătură cu discuția primelor cazuri penale împotriva omului de afaceri menționat mai sus, în care a avut loc procesul de la Moscova Basmanny Court s.

Termenul teritorială și istorică a migrației

Între timp, sintagma „Basmanny justiție“ în cadrul componentei constante adesea pierde locația sa geografică. În cazul în care nu toate, dintre români, în multe instanțe din Moscova, în ultimii ani, în mod regulat pentru a auzi de la progresul nemulțumit și rezultatul procedurii părților disprețuitoare „Ce vrei? Asta e Basmanny dreptatea“. Se pare că un astfel de cetățeni epitetul atribuit nici un prejudiciu în opinia lor deciziei instanței.

Dar ar fi greșit să se presupună că anterior nu a fost nemulțumit de o hotărâre sau nu aveau un nume adecvat pentru exprimarea emoțiilor. În cursul școlar al literaturii are poveste a secolului al 17-lea, care spune povestea unui judecător necinstit și lacomi Shemyaka sperat să primească de la nefericitul, mita inculpatului slab pentru achitare. a acceptat decizia conștiinciozitate instanței și ar trebui să elibereze eșecul de responsabilitate, dar Shemyaka a prezentat mai întâi, ghidat de interesul propriu, și apoi a confirmat sub influența fricii. Acest „tribunal Shemyakin“, printre altele, identifică și dezavantaje ale unora dintre legile care permit să justifice în mod obiectiv persoana vinovată.

„Basmannoe“ face dreptate în Curtea Basmanny?

Oricare ar fi opiniile maselor, Curtea Basmanny de mai mulți ani de funcționare în mod normal, care autorizează în mod regulat sau prelungirea arestării de diverse, inclusiv oameni bine-cunoscute, spunându-le, dar în același timp, luarea de decizii în mod periodic necaracteristice pentru noi înșine.

Toate procedurile de zile Basmanny instanța a fost umplut cu simpatic pentru ambele părți și jurnaliști. În cazul în care dezbaterea și controversa a murit în jos, fostul reprezentant al investigatorului-publicistul a declarat următoarele: „The Basmanny Court se face dreptate, victoria dreptății și legea, atunci există speranța că“ justiția Basmanny „în țara noastră este în declin.“

Uită-te la sistemul din interior

Între timp, slujitorii lui Themis, deși, și să recunoască existența „justiției Basmanny“, se crede că termenul pur și simplu interpretat și aplicat greșit.

Un Solopova imediat superioară, șeful orașului Moscova Curtea Olga Yegorova, în general, a abordat în mod constructiv pentru a se asigura că activiștii pentru drepturile omului au lansat o carte separată cu titlul nepretențios „Basmannoe justiție.“ Așa cum a spus Yegorova într-un interviu că ea a învățat de la publicarea interesat de informații suplimentare cu privire la rezultatele studiului, care a reunit judecători și cum să „propesochila“ lor pentru a fi admis existența termenului, care, în esență, înseamnă interpretarea liberă a legii, ar trebui să fie aceeași pentru toți.

În același timp, ea a Yegorova a spus că nu există în capitala sistemului judiciar al corupției. Faptul că comunitatea judiciară este în măsură să se ocupe în mod independent, cu boala din interior, a afirmat în mod constant pornind de la interviurile sale timpurii.

Fie că aceasta poate, statisticile „incapatanate“ afirmă că noi nu se plâng adesea despre corupție în sistemul judiciar este - 89% din mai mult de 8000 de accesări în Vserumynskuyu anticorupție recepția publică a „curate mâini“.

Pe locul al doilea, cu o marjă notabilă urmată de o referire la faptul că instanțele sunt supuse unei presiuni din partea autorităților, acesta apoi a indicat 23% dintre respondenți. 19% dintre ele se face referire la imperfecțiunea legislației și cea mai mare parte a volumului de muncă al instanțelor, drept imixtiune în activitatea lor.

În același timp, potrivit unui sondaj realizat de VTsIOM, conștiința majorității respondenților încă percepută ca o procedură judiciară din România în legătură cu târg. Deci, mai mult de jumătate din respondenți (54%), în grade diferite, au fost convinși că persoana în medie, aplicând Curții, se poate conta pe o soluție doar la problema lor. Pe deplin convins de acest lucru, doar 8% Rumyniyan și 46% tind să vorbească mai mulți respondenți ostorozhno.Tret (34%) percep o instanță românească modernă, cât mai curând inechitabilă pentru cetățeanul de rând.

Se pare că suntem subconstient gata să meargă la tribunal și să accepte decizia lui, dar nu avem suficientă încredere în dreptatea lui, legalitatea și validitatea deciziilor sale. Mergând la instanță, ne așteptăm imediat că rezultatul procedurii cu siguranță nu au satisfăcut - care întreține familia de familie pierd condamnat pe nedrept persoană, onoare și demnitate va ocărî, nu respectă legea cetățenilor ar fi prins în capcană.

Ei spun că gândirea este un material.

Utilizatorul este obligat să nu încalce legislația în vigoare în România.

Utilizatorul este obligat să fie respectuos altor Commenters, cititori și persoane fizice care se face referire în materialele.

Scrisoarea trebuie să cuprindă:

• Subiect - Returnarea
• utilizator Autentificare
• Explicarea acțiunilor care încalcă regulile de mai sus și a rezultat într-un bloc.

În cazul în care moderatorii consideră că este posibil pentru a restabili accesul, se va face.

În cazul unor încălcări repetate ale regulilor și utilizatorul de acces nu poate fi Blocați restaurate, de blocare atunci este completă.