Modelul de utilitate - un
Modelul de utilitate - similar invenției un obiect intangibil, a drepturilor de proprietate intelectuală (decizie tehnică) referitoare la dispozitiv. Modelele de utilitate sunt stabilite condiții mai puțin stricte de brevetabilitate, reducerea timpului și a simplificat procedura de solicitare. Prețul plătit pentru aceste avantaje este reducerea pe termen de brevet - 10 ani (cu posibilitatea de prelungire pentru încă 3 ani).
de peste mări
În contrast, traducerea română a cererii internaționale în faza națională, sub forma unei cereri de model de utilitate în unele state nu prevede (de exemplu, în Franța, Irlanda, Italia, Polonia, Slovenia). Aceste limitări pot fi depășite fie prin transformarea aplicării pentru invenție în cererea de model de utilitate, sau prin depunerea unei cereri divizionare pentru un model de utilitate.
În cele mai multe state, inclusiv România, coexistența de brevet de invenție naționale și a unui brevet de model de utilitate nu este permisă (excepție este Germania, Ucraina).
Dreptul brevetelor o majoritate absolută a statelor (inclusiv România), nu prevede nici o verificare a respectării condițiilor stabilite de brevetabilitate a modelelor de utilitate.
Invenție și model de utilitate (similaritate și diferențele)
Rezultatele Obektosposobnymi activității intelectuale protejate ca modele de utilitate, poate fi doar o soluție tehnică referitoare la un dispozitiv. Spre deosebire de invențiile, soluțiile tehnice referitoare la metode nu pot fi un obiect al modelului de utilitate, precum și produse care nu corespund definiției „dispozitiv“ (de exemplu, tulpini sau substanțe).
Termenul de brevet - 10 ani, cu o opțiune de a prelungi timp de 3 ani.
Termeni de brevetabilitate - noutate și aplicabilitatea industrială a caracteristicilor esențiale (nicio soluție tehnică cunoscută în stadiul tehnicii, informația identică). Pentru a determina conformitatea cu patentabilitatea modelului de utilitate „noutate“ atributele neesentiale (de exemplu, nu afectează rezultatul tehnic) ignorate sau generalizate în măsura în care le permite să recunoască semnificative.
În contrast cu invențiile din arta nu include informații privind utilizarea soluțiilor tehnice deschise identice din afara România. dar acest lucru nu ar trebui să creeze iluzia brevetabilitatea oricărei soluții tehnice nu se aplică în România, pentru că, de regulă, orice aplicație deschisă este însoțită de publicații în domeniul public.
În ceea ce privește scutirile de protecție a brevetelor, persoane juridice, dispunerea de drepturi exclusive și domeniul de aplicare al dreptului la modelul de utilitate nu este foarte diferit de dreptul de a invenției.
Avantajele comparative ale modelului de utilitate
Principalul avantaj al modelului de utilitate este faptul că brevetul de model de utilitate este mai puțin vulnerabil, ceteris paribus, în absența cerințelor „inventiva“.
Legislația de brevet de invenție românească nu permite să obțină un brevet pentru un model de utilitate și pentru invenția cu privire la unul și aceleași soluții tehnice sau pentru a transforma brevetul de brevet de inventie pentru modelul de utilitate, în cazul unei contestări, cu toate acestea, combinând brevetul eurasiatic și brevetul românesc pentru modelul de utilitate nu este obstrucționată.
Foarte răspândite în România, practica de depunere simultană a cererilor de invenții identice și modelele de utilitate, ceea ce face obținerea relativ repede de protecție de brevet, apoi la solicitarea examinării în loc de un brevet de model de utilitate poate fi acordat un brevet pentru invenție.
Dezavantajele comparative ale modelului de utilitate
Tendințe în dezvoltarea legislației privind modelele de utilitate
Proiect de modificare a patra parte a Codului civil al România, elaborat cu sprijinul Consiliului pe lîngă Președintele România pentru codificarea și îmbunătățirea legislației civile, oferă o serie de povestiri scurte care vizează distrugerea efectivă a modelelor de utilitate ca o instituție juridică. În special, în ceea ce privește modelele de utilitate se propune introducerea unui examen de fond, atunci calendarul de examinare a cererilor nu diferă de condițiile de examinare a cererilor de invenții. De asemenea, se propune pentru a limita numărul de obiecte care pot fi incluse într-o singură cerere de model de utilitate și să scurteze protecția juridică a modelelor de utilitate la 10 ani. Aceste modificări neagă toate avantajele competitive ale acestei instituții juridice nu respectă tendința globală de a renunța la bariere administrative inutile și de a facilita accesul întreprinderilor mici și mijlocii la protecția juridică a proprietății intelectuale.