O măsură de pedeapsă penală în lege

anterior ◈ următoarea
  • Conceptul și scopul pedepsei
    • Definirea și caracteristicile de pedeapsă. Spre deosebire de sancțiuni penale cu privire la alte măsuri de constrângere de stat
    • Scopul pedepsei penale
    • Eficacitatea pedepsei
  • Principiile generale de condamnare
    • Noțiunea de pedeapsă
    • Caracteristici generale ale conceptului și condamnarea a început, luându-i în considerare de către instanțele de judecată la condamnarea
    • Condamnarea instructiuni de pedepsire considerând
  • Circumstanțele atenuante și agravante pedeapsa
    • Noțiunea, natura juridică și clasificarea circumstanțelor atenuante și agravante
    • Caracteristicile individuale circumstanțe atenuante și agravante
    • Probleme de contabilitate instanțelor circumstanțe atenuante și agravante
  • Determinarea sancțiunilor penale Curții
    • Conceptul de sancțiuni penale în teoria dreptului penal
    • O măsură de pedeapsă penală în lege
    • Problema de apreciere judiciare în stabilirea sancțiunilor penale,
    • Formalizarea condamnare
  • Condamnarea în prezența mai multor infracțiuni
    • Reguli de condamnare cu recidivei
    • Reguli, politicile și limitele pedepselor pentru infracțiuni multiple
    • Reguli, politicile și limitele de pedeapsă pedepsele cumulate
  • Reguli speciale pentru condamnare
    • Conceptul și tipuri de reguli speciale pentru condamnare
    • Caracteristici de condamnare în circumstanțe atenuante în special
    • Condamnarea în cazul respectării condițiilor de acord de pre-proces privind cooperarea
    • Numirea pedepse mai blânde decât cea prescrisă de lege pentru infracțiunea
    • Condamnarea sub verdictul juriului de clemență
    • Caracteristici de pedeapsă pentru crimă nefinalizat
    • Caracteristici de pedeapsă pentru o crimă comisă în complicitate
    • Numirea pedepse mai blânde, ca urmare a dreptului penal retroactiv
    • Condamnarea la o procedură specială pentru adoptarea hotărârii atunci când pârâtul este de acord cu acuzațiile împotriva lui
  • Caracteristici de condamnare neprivativă de libertate
    • Aplicabilitatea pedepsele care nu implică privarea de libertate
    • impunerea unei amenzi
    • Numirea privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau să se angajeze în anumite activități
    • Numirea privarea de distincții de stat specială, titlul onorific de rang de clasă militară sau, și
    • Numirea de muncă obligatorie
    • Scopul muncă corecțională
    • Mai ales numirea restricțiilor de serviciu militar
    • Condamnarea sub formă de restricții privind libertatea de
  • Caracteristici de condamnare, pedepsele privative de libertate și pedeapsa cu moartea
    • Condamnarea sub formă de arest
    • Caracteristicile de pedeapsă sub formă de detenție într-o unitate militară disciplinară
    • Sentința de închisoare
    • Limitele utilizării pedepsei cu moartea și limitările lor
  • Probleme de destinație pedeapsă minoră
    • Sistemul de pedepse pentru minori
    • Mai ales numirea pedepsei minorilor
    • Sistemul de măsuri obligatorii de influență educațională
  • Scopul Probleme de măsuri de drept penal
    • Alte măsuri de drept penal
    • Numirea de probațiune
    • Amânarea executării pedepsei
    • Numirea unor măsuri medicale obligatorii
    • Numirea confiscarea bunurilor

O măsură de pedeapsă penală în lege

În definirea sancțiunilor penale care implică legiuitor și instanța de judecată. Prima prezintă conturul limitează răspunderea penală pentru acțiunile lor, introducerea de discreție judiciare în limite strict definite, iar al doilea în el lotizate specifică în termen de pedeapsă, ținând seama de criteriile stabilite în lege, și stabilește concluzia sa cu privire la măsura de pedeapsă în verdictul.







De aceea, ar trebui să fie alocate pedeapsa în drept (pedeapsa legală) și pedeapsa care urmează să fie stabilită de instanța de fiecare persoană condamnată pentru o infracțiune.

În acest caz, legiuitorul, în sancțiunile de drept penal definește pedeapsa pentru o anumită infracțiune, referindu-se la „cazul mediu al unei infracțiuni și penale medie“, iar instanța trebuie să stabilească o sancțiune specifică.

Astfel, stabilirea de sancțiuni penale în instanță, în primul rând cu privire la construirea sancțiunilor de drept penal.

În funcție de baza de diviziune a sancțiunilor de drept penal sunt de obicei împărțite în simple și cumulative; alternativă unică; relativ sigur, absolut sigur și absolut vagi.

În surse timpurii ale dreptului penal în România, de exemplu, în Pravda din Rusia, toate sancțiunile reglementările erau absolut sigur. din moment ce este instalat un singur tip și mărimea pedepsei pentru infracțiunea comisă. Astfel, art. 4 rus Pravda a spus :. „Dacă utnet sabia, nu-l vynem plăcere să se ocupe, 12 grivne pentru infracțiunea" Art. 96 Carta judiciară Pskov stabilește: „În cazul în care perpetua de ani și cota de chayut a cărui golovnika Ino Prince vânzare golovnikah ia rublei“.

Dar sancțiunile de acest tip pot fi găsite în Codul penal al RSFSR în 1960 Deci, pentru a accepta o mită de către un funcționar în circumstanțe extrem de agravante, pedeapsa cu moartea și confiscarea bunurilor (partea 4 din art. 173 din Codul penal al RSFSR).

Potrivit lui V. Esipova o astfel de marcă de omologare într-o anumită măsură anumită neîncredere a instanței, ultima autoritate în stabilirea sancțiunilor stabilite în mod precis conturată cadru 1 Esipov VV Schiță a legii penale române. O parte din total. S. 389-390. După cum a subliniat pe bună dreptate IJ Kozachenko, „absolut anumite sancțiuni făcut imposibilă autorităților judiciare să ia în considerare caracteristicile fiecărei infracțiune și chiar persoana mai vinovat. Firește, această abordare reduce semnificativ eficiența dreptului penal mijloace de combatere a criminalității „2 Kozachenko IJ Sancțiuni pentru crime împotriva vieții și sănătății condiționalității, structura, funcții, tipuri. Tomsk: editura. Voi. University Press, 1987. P. 207.

Codul de Drept în 1497 și 1550. în Codul Catedrala 1649 fixat legislatorului sancțiuni absolut vagi, care nici forma, nici dimensiunea pedepsei. Astfel, de exemplu, indică Codul catolic de 1649 „vkinuta în închisoare, în măsura în care suveranul va indica“, „pedepsi vina“, „repararea pedeapsă severă, care suveranul va indica“ și altele.







Așa cum pe bună dreptate a scris în timpul său AO Cebîșev-Dmitriev, sistemul de siguranta nedefinită-lege „da întindere prea mare a instanței arbitrare, încalcă unitatea vieții juridice și privează justiția penală de pace sufletească, echilibru sufletesc, nu este perturbat nici groaza de crima, nici compasiune pentru făptuitorul“ 3 Cebîșev-Dmitriev SA dreptul penal rus: prelegeri Sankt Petersburg. 1866 S. 252.

Cele mai multe surse de drept penal intern (cu excepția perioadei de Drevnerumynskogo de stat), legiuitorul să asigure o sancțiuni relativ definite (care stabilesc limite inferioare și superioare de pedeapsă) și sancțiuni alternative (care nu indică spre unul, ci două sau mai multe tipuri sau forme de pedeapsă).

Cu relativ anumite sancțiuni sunt de trei tipuri: un minim și penalități maxime (termenul „de la“ și „la“) sau cu o pedeapsă maximă (pentru termenul „sus“), și numai cu o pedeapsă minimă. De exemplu, în Codul penal RSFSR în 1922 și 1926. Sancțiunile pot fi găsite în cazul în care legiuitorul se referă numai la limita inferioară a pedepsei. În special, în conformitate cu art. 69 din Codul penal al RSFSR în 1922 de propagandă și agitație, așa cum este exprimat în apelul pentru răsturnarea puterii sovietice prin acte de violență sau trădătoare sunt pedepsite cu închisoare pe un termen de cel puțin trei ani, cu izolarea strictă. Acționând UKRumyniyapredusmatrivaet relativ anumită omologare doar primul și al doilea tip. După cum a subliniat pe bună dreptate IJ Kozachenko, acestea sunt sancțiunile disponibile Curții o „marjă de apreciere admisă rezonabilă și adecvată în punerea în aplicare a principiului individualizării răspunderii penale și a pedepsei.“ Într-un astfel de sistem nu există nici un loc arbitrar judecătorilor, dar instanța a acordat un spațiu bine-cunoscut.

Împreună cu relativ anumite sancțiuni, sancțiuni alternative și să contribuie la individualizarea pedepselor, care permite instanței să aleagă una din mai multe forme de pedeapsă. Sunt sancțiuni importante și cumulative, care, împreună cu pedeapsa principală, conțin o pedeapsă suplimentară.

Analiza tuturor tipurilor de sancțiuni de drept penal arată că, profitând de sancțiunea, legiuitorul stabilește limitele pentru instanța de pedeapsă. Cu privire la modul de a construi o sancțiune depinde de lățimea de apreciere judiciare în selectarea și determinarea tipului și cantitatea de pedeapsă. Prin urmare, problema de construcție a sancțiunilor - nu doar o chestiune de tehnică juridică, dar, de asemenea, politica penală.

În opinia noastră, trecerea la un absolut anumite sancțiuni contrazic principiile esențiale ale pedepsei penale - justiție, individualizare, diferențierea răspunderii penale și a pedepsei. Astfel de sancțiuni nu poate determina pedeapsa în vederea infractorului, natura și gradul de pericol social al infracțiunii, circumstanțe agravante și circumstanțe atenuante.

Prin urmare, în cazul în care legiuitorul nu ia în considerare scopul principal de a pedepsi scopul pedepsei (retribuției pentru o crimă), și proclamă corectarea scopuri infractorilor, prevenirea generală și specială a crimelor. Codul penal nu conține absolut anumite sancțiuni.

Trebuie remarcat faptul că aproape jumătate din sancțiuni unitate UKRumyniyayavlyayutsya (necontestată) și conțin ca unic închisoare de pedeapsă. Toate celelalte sancțiuni stabilite două trei, patru și chiar cinci sancțiuni majore.

Astfel, de exemplu, analiza sancțiunile reglementările unuia dintre capitolele kodeksaRumyniya- penal Capitolul 16 „Infracțiuni contra vieții și sănătății“, se poate concluziona că aproximativ jumătate din sancțiunile reglementărilor din acest capitol sunt simple (44%) și a instala doar un singur tip de pedeapsă (în principal întemnițare), cealaltă - alternativa (56%), deoarece oferă mai multe tipuri de pedeapsă (două (54%), trei (21%), patru (17%) și cinci tipuri de propoziții (8%) sancțiuni).

Pe de altă parte, sancțiunile individuale include cinci tipuri principale de pedeapsă pentru infracțiuni și sunt „infinit alternativă“ generează putere de apreciere judiciară largă. În același timp, nu poate fi susținută de opinia că „un set de fraze în cele mai multe tipuri de sancțiuni alternative ar trebui să fie redusă, de regulă, până la două feluri.“ Absența sancțiunilor normelor de severitate intermediare pedepsei împiedică realizarea principiilor de condamnare. Prin urmare, pentru numirea de către instanța de judecată pare a fi doar pedeapsa prezența optimă în reglementările de sancțiuni nu mai mult de trei sau patru tipuri principale de pedeapsă. Pe de o parte, aceste structuri sancțiunile judiciare dreptul la o anumită libertate în alegerea tipului de pedeapsă, iar pe de altă parte - de a limita prerogativelor judiciare, și să promoveze o practică uniformă de condamnare.

Cea mai comună formă primară de pedeapsă prevăzute în standardele RF sancțiuni CC, este închisoare (86% penalități). Cercetatorii sunt 33 de versiuni diferite ale sancțiunilor, în care privarea de libertate prevăzute în subsidiar la alte tipuri de pedeapsă. Cele mai frecvente sunt combinații de închisoare: cu amendă, limitarea libertății și arestarea, restricționarea libertății, cu o amendă și arest, cu o amendă și restricționarea libertății. Dar cum a justificat sancțiunile prevăzute în normele UKRumyniyasootnosheniya tipuri de pedepse? Aceasta este o problemă urgentă, care este dincolo de domeniul de aplicare al cercetării noastre

După cum sa menționat deja, un număr semnificativ de standarde sancțiuni UKRumyniya (44%) sunt non-alternative, dintre care marea majoritate asigura talpa închisorii. Mai mult decât atât, multe dintre aceste penalități (23%) este stabilit numai pedeapsa de închisoare pentru crime mici și moderată (h 1 v. 117, Partea. 1 lingura. 128 și colab. RF CC). O astfel de structură a sancțiunilor împotriva principiului umanismului, împiedică pedeapsa bazată pe principiile diferențierii răspunderii penale și a pedepsei, precum și de justiție. Sancțiuni norme care prevăd pedepse pentru crime de severitate mici și mijlocii, împreună cu privarea de libertate ar trebui să prevadă pedepse alternative

De asemenea, este important de remarcat faptul că 28% UKRumyniyalish sunt cumulative și includ, împreună cu principala forma de pedeapsa (de obicei închisoare), o penalizare suplimentară a unei amenzi sau privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau să se angajeze în anumite activități, printre normele de sancțiuni. Nu întâmplător sancțiuni suplimentare sunt rareori numiți de către instanțe în practică.

Toate acestea ne-a permis să ajungă la concluzia cu privire la absența unor legi în determinarea limitelor (limitele a) o pedeapsă privativă de libertate în regulamentele de sancționare și necesității stabilirii acestora.

În prezent, construcția sancțiunilor reglementărilor UKRumyniyareshayuschee valoarea Legiuitorul dă numai limita maximă de pedeapsă și nu ia în considerare limita minimă într-un relativ specifice sancțiuni. Prin urmare, sancțiunile individuale sancțiunile limită maximă pentru crimă furnizate ca o compoziție calificată practic egală cu limita maximă a criminalității medii în greutate furnizate ca o compoziție de bază. De exemplu, în sancțiunile reglementările h. 1 lingura. 166 UKRumyniyaza deturnarea a vehiculului fără furt (delict) se pedepsește cu închisoare de pînă la 5 ani, și sancțiuni h. 2 linguri. 166 UKRumyniya (infractiune) - se pedepsește cu închisoare de pînă la 7 ani.

În opinia noastră, baza pentru optimizarea stabilirii unor limite în ceea ce privește anumite sancțiuni, prevăzând pedeapsa de privare de libertate, următoarele reguli pot fi stabilite pentru a evita sancțiuni grave în învălmășeala, diferența uriașă dintre exteriorul pedepsei:

2) Infracțiunea mai puțin grave, cu atât mai mică diferența trebuie să fie între pedeapsa minimă și maximă. Pe de altă parte, gravitatea infracțiunii, cu atât mai mare ar trebui să fie diferența, deoarece va permite să individualizeze pedeapsa persoana care a comis infracțiunea.

3) Sancțiunile de articole care prevăd pedepse pentru o infracțiune minoră, se propune decalajul dintre pedeapsa maximă cu închisoarea minimă și de a stabili de la 1 an la 2 ani, pentru o infracțiune mai puțin gravă - de la 3 la 4 ani pentru infracțiuni grave - de la 5 la 7 ani pentru cele mai grave crime - de la 8 la 10 ani.

De exemplu, pentru o gravitate medie a crimelor este decalaj optim între pedepsele maxime de închisoare de 3-4 ani minim și. În cazul în care un astfel de decalaj ar fi crescut, să zicem, de până la 5 ani de închisoare, aceasta va ajuta să se extindă limitele puterii de apreciere judiciare în condamnare. În special, sancțiunea h. 4 linguri. 122 UKRumyniyadolzhna prevăd pedeapsa cu închisoare pe un termen de la 1 an la 5 ani în loc de 5 ani, ca de acum, etc.

Este important de remarcat faptul că structura reglementărilor privind sancțiunile UKRumyniyav determină în cele din urmă tendința în practica punitiv, în general, afectează faptul că una dintre cele mai comune pedeapsa impusă de instanțele de judecată, este închisoarea. Și, din moment ce tendința stabilită în prezent, estimăm global negativ după cum se pare reforma necesară a sancțiunilor de drept penal, oferind diferite tipuri de pedeapsă. În opinia noastră, există premise pentru extinderea în sancțiuni sancțiunile reglementările UKRumyniyatakih, cum ar fi o amendă, privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau să se angajeze în anumite activități, muncă corecțională, și, pe de altă parte, o reducere a sancțiunilor de închisoare.

În același timp, în condamnare în cadrul sancțiunilor au o problemă alegerea unei sancțiuni penale specifice de către instanța de judecată a persoanei vinovate, care, la rândul său, este definit de formalizarea condamnare la nivelul de drept și libertatea de apreciere judiciară.

Consum Memorie: 0.5 MB







anterior ◈ următoarea