Poate un reclamant să dea în judecată din nou după respingerea cererii
1. Hotărârile au intrat în vigoare juridică poate fi revizuită de o serie de circumstanțe sau recent descoperite noi.
2. Motivele revizuirii intrat în vigoare decizii judecătorești sunt:
1) nou descoperite dovezi - menționate în a treia parte a acestui articol, și a existat la momentul hotărârii sunt esențiale pentru faptele cauzei;
2) noi circumstanțe - menționate în partea a patra a acestui articol a apărut după adoptarea hotărârii, și care sunt esențiale pentru soluționarea corectă a circumstanțelor cazului.
3. fapte nou descoperite sunt după cum urmează:
1) esențiale pentru situații de afaceri care nu au fost și nu au putut fi cunoscute solicitantului;
2) furnizarea cu bună știință mărturie falsă. aviz cu bună știință fals expert, cu bună știință traducere greșită, falsificarea probelor, care a condus la adoptarea deciziilor judiciare ilegale sau nejustificate și stabilite de către un verdict instanță;
3) partide crime, alte persoane implicate în acest caz, reprezentanții lor, judecătorii crimele comise în timpul examinării și soluționarea cauzei și stabilită de un verdict instanță.
4. Printre noile circumstanțe includ:
1) anularea hotărârii instanței de competență generală sau a instanței de arbitraj sau decizie autoritate publică sau un organism de auto-guvernare locală, care a servit ca bază pentru hotărârea instanței cu privire la caz;
2) recunoașterea printr-o hotărâre judecătorească eficientă din punct de vedere al instanței de competență generală sau a instanței de arbitraj anulează o tranzacție care a dus la adoptarea deciziei instanței ilegale sau nejustificată asupra cazului;
3) recunoașterea Curții Constituționale a România România neconstituțională o lege aplicată într-un caz particular, în legătură cu decizia prin care reclamantul a sesizat Curtea Constituțională a România;
4) instituirea Curții Europene a încălcărilor drepturilor omului a prevederilor apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale în considerare de către instanță a unui caz particular, în legătură cu decizia prin care reclamantul a sesizat Curtea Europeană a Drepturilor Omului;
5) determinarea (schimbare) a decretului Prezidiului Curții Supreme de România, practica statului de drept aplicate de către instanță într-un caz particular, în legătură cu adoptarea hotărârii pe care se face cererea de reexaminare cu titlu de supraveghere, sau în decizia Curții Supreme Române Prezidiului pronunțată la examinarea un alt caz, în scopul supravegherii, sau în hotărârea Curții Supreme de România.
Cu stimă, General diretkor Centrul de Drept "Zeus", Vadim Stepanov Igorevich.
A scăpa de datorii pe împrumut. Scrie pe elektronku.
România, București | Comentarii: 465 | Răspunsuri: 1280
Belyaevu Maksimu Yurevichu înainte de a trage astfel de concluzii, sau ar trebui să citiți cu atenție toate răspunsurile sau de a lua cunoștință cu Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
1) În cazul în care instanța nu a primit o declarație de cerere la producția, iar reclamantul a fost trimis la instanța de judecată pentru restituirea creanței, atunci cererea după ce a primit judecătorul trebuie să emită o hotărâre privind restituirea declarației de revendicare pe baza clauzei 1, articolul p.p.6. 135 GIC RF.
Întoarcerea din situația de revendicare nu împiedică repetarea tratamentului reclamantului în instanță împotriva aceluiași pârât, pe același subiect și pe aceleași motive, în cazul în care încălcarea este soluționată de către reclamant. La decizia judecătorului o plângere privată poate fi depusă pentru returnarea aplicației (p.3 st.135 GIC RF).
2) În cazul în care o cerere a fost deja făcută la producția, în conformitate cu Codul st.173 de procedură civilă al Federației Ruse este numit audiere. Depune o cerere la instanța de judecată și poate fi de până la întâlnire, dar decizia de a respinge o cerere ar trebui să fie luate numai în procesul său. Ie Trebuie să anunțați data și ora ședinței. În acest caz, în conformitate cu Codul st.221 de procedură civilă al Federației Ruse, procedura încheiată printr-o decizie judecătorească, care a declarat că recursul repetat în instanță într-un litigiu între aceleași părți cu privire la același subiect și pe aceleași motive, nu este permisă.
În cazul neîndeplinirii de către o respingere instanță de reclamant la cerere, recunoașterea revendicării de către pârât sau neaprobarea acordului de soluționare a părților instanța va face o determinare și continuă examinarea fondului cauzei. (A4 st.173 GIC RF).