Procedurile judiciare - etapa litigii civile, care este scopul în

Procesul - etapa a procedurilor civile, al cărui scop este de a analiza și soluționarea instanței de primă instanță civilă caz. dreptul procedural stabilește o procedură strictă pentru examinarea și soluționarea cauzelor civile. Secvența actelor de procedură este una dintre condițiile pentru o decizie legală și motivată în acest caz.

În faza de judecată:

1) pe deplin puse în aplicare toate principiile de drept procesual civil;

2) a stabilit circumstanțele de fapt relevante cauzei;

3) definește drepturile, obligațiile și interesele părților interesate relevante;

4) denumirea instanței române ia o decizie, care permite meritele.

Principala sarcină a Tribunalului de Primă Instanță din acțiunea - a efectua corect justiția într-un caz civil. Cu toate acestea, astfel de activități nu pot exista în afara formei de procedură. Prin urmare, audierea - aceasta este doar o formă de proces.

Sesiunea de judecată este:

1) pregătirea părții;

2) a fondului;

3) dezbaterii instanței;

4) emiterea și anunțarea deciziei.

Examinarea pe fond a raportului începe cu președintele secției de votare sau la oricare dintre judecători, în cazul în care caz este luat în considerare în comun. Raportul conține cererea reclamantului, obiecțiile pârâtului și o justificare a tuturor cererilor și de apărare prezente în cazul în momentul raportului, și anume reflectă rezultatele activității de remediere a judecătorilor și a celorlalți participanți la inițierea procedurii și pregătirea acestuia pentru proces. Judecătorul afla dacă reclamantul susține cererile lor, recunoaște dacă pârâtul reclamantul, nu dacă doresc să ajungă la un acord pe cale amiabilă. Toate acțiunile administrative ale părților au intrat în protocol. Judecătorul este obligat să explice părților consecințele comiterii unor astfel de acte. Recunoașterea creanței de către pârât și acordul internațional al părților, în cazul în care aceste acțiuni nu în contradicție cu cerințele legii și nu încalcă drepturile și interesele legitime ale altora, permit modul cel mai rentabil și pașnică pentru a rezolva litigiul în instanță și mai deplin atinge obiectivele justiției civile. În cazul în care părțile să se abțină de la acțiuni, ofițerul președintele continuă să asculte explicațiile părților și altor persoane implicate în cauză (art. 174 din Codul de procedură civilă RF). După ce acest lucru este determinat de ordinea de examinare a probelor. Să ia în considerare natura și complexitatea cazurilor, sursele disponibile ale probelor, în special probatorii sursele de informare.

În practică, majoritatea instanței folosește ordinea următoare:

1) examinarea martorilor;

2) Studiul probelor scrise;

3) examinarea probelor materiale;

5) Studiul opiniei experților.

Probele scrise ar trebui să fie făcute publice (art. 181 PCC RF), și, completarea probelor scrise, judecătorul trebuie să ia în considerare dreptul cetățenilor la viața privată personală și de familie. Pentru anunțarea acestor informații necesită consimțământul persoanelor, care se înregistrează în procesul-verbal.

Un studiu efectuat de examinarea probelor fizice și prezentarea persoanelor implicate în acest caz, reprezentanții acestora și, dacă este necesar, martori, experți, specialiști.

La art. 186 GPKRumyniyapredusmotrena oportunitate pentru persoanele implicate în acest caz, reprezentanții lor a declarat falsificarea probelor. Declarația de falsificare a probelor luate în considerare de către instanța de judecată în conformitate cu normele art. 166 GIC RF. Instanța poate, pentru verificarea acestei declarații pentru a atribui expertiza sau invita părțile să prezinte alte probe.

Dacă, în cazul efectuării examinării, apoi, după toate dovezile disponibile concluzia expertului este, de asemenea, investigat de către instanța de judecată și sunt făcute publice. Pentru o explicație a avizului expertului poate atrage un specialist (de exemplu, pentru consultare, explicația).

După examinarea probelor judecătorul a dat cuvântul pentru a da un aviz procurorului, reprezentantul organului de stat sau de auto-guvernare locală. Atunci judecătorul va cere persoanelor implicate în acest caz, și reprezentanții acestora, în cazul în care doresc să facă explicații suplimentare. Mai mult, instanța procedează la cerere.

Pledoarii constau din declarațiile persoanelor care participă la caz, pentru a stabili dacă acesta ar trebui să i se permită o cauză civilă pe fond. Argumentele sunt adecvate pentru poziția lor juridică. În pledoariile finale reclamantul acționează în primul rând, reprezentantul său, apoi pârâtul și reprezentantul său. După părți și reprezentanții lor, acționează ca o terță parte revendicari independente cu privire la obiectul litigiului. A treia persoană care nu este revendicari independente cu privire la obiectul litigiului în memoriile scrise în favoarea reclamantului după sau pârâtul, pe partea care este o terță parte implicată în acest caz. În ceea ce privește procurorii, reprezentanții organelor de stat, organisme de auto-guvernamentale locale, organizațiilor și cetățenilor care au aplicat la instanța de judecată pentru protecția drepturilor și intereselor legitime ale altora, acestea acționează în dezbatere judiciară întâi. După discurs, cu discursuri de către toate persoanele implicate în acest caz, reprezentanții lor, ei pot face observații. Dreptul la ultima observație aparține inculpatului, reprezentantului acestuia.