Relevanța și admisibilitatea probelor în PCC RF

În conformitate cu art. 55 Codul de procedură civilă probe în cazul sunt acele informații cu privire la faptele pe care instanța determină prezența sau absența circumstanțelor care justifică pretențiile și obiecțiile părților, alte circumstanțe care sunt importante pentru examinarea și soluționarea cauzei propriu-zis. Cu alte cuvinte, judecata ia în considerare numai dovezile relevante.

În conformitate cu art. 59 Codul de procedură civilă instanța va accepta numai probele relevante pentru analiza și soluționarea cazului. Prin urmare, relevanța probelor instanța a recunoscut numai cele care sunt relevante pentru luarea în considerare și soluționarea cazului propriu-zis. Atunci când se decide cu privire la relevanța probelor este importantă pentru: 1) determina dacă valoarea pentru faptele cauzei, pentru a determina care a propus probe; 2) dacă dovezile pentru a confirma sau nega un fapt imputabil cazului.

Clarificarea relevanța probelor pentru a evita aglomera cu lucruri inutile, care nu au nici o legătură cu el dovezile și pentru a asigura, astfel, soluția sa cu cel puțin cheltuielile de timp și efort și navele implicate în acest caz. Astfel, în anumite cazuri, poate fi asamblat multe dintre dovezile relevante (de exemplu, mărturia martorilor accidentului). Din acest motiv, instanța are dreptul să limiteze mărturia unor martori, susținând că mărturia celorlalte persoane ale acelorași fapte sunt irelevante pentru caz. Astfel, faptele relevante pot fi excluse din studiu în instanța de judecată.

Ca și în cazul unității trebuie să fie nu numai de fond, ci protsesssualnye faptele, dovezile trecutului ar trebui să fie, de asemenea, relevante pentru caz, și anume, ar trebui să fie atribuite.

În cazul în care instanța consideră că acest lucru sau că dovezile sunt lipsite de relevanță, ea refuză să-l adopte. Cu toate acestea, persoana implicată în acest caz, în cursul procedurii are dreptul de a revendica aplicarea cercetării sau livrarea acelorași probe. În cazul în care relevanța probelor caracterizează ființa lor, accesibilitatea - o formă de probă.

Admisibilitatea probelor înseamnă că circumstanțele cauzei, care prin lege trebuie să fie confirmate prin anumite mijloace de probă nu poate fi confirmată prin orice alte mijloace de probă (art. 60 CPC).

O regulă mai generală este formulată în lingura permisivitate h. 1. 55 Codul de procedură civilă: în cazul probelor obținute sunt specificate prin lege informații cu privire la fapte. Acest lucru înseamnă că, chiar dacă circumstanțele cazului este confirmată prin anumite mijloace de probă (în conformitate cu art. 60 CPP), dar procedura este împlinirea rupt acestei acțiuni, probele nu poate fi tolerată.

natura specială de admisibilitate - acestea sunt regulile care prevăd utilizarea unor probe specifice pentru a stabili circumstanțele cazului (admisibilitate pozitiv) sau interzicerea utilizării anumitor probe (admisibilitate negativă). În cazul în care este necesar prin lege tranzacția este supusă notarială sau înregistrarea de stat, instanța trebuie să aibă documentul corespunzător cu detaliile necesare. Rata negativă este cu privire la consecințele nerespectării formei scrise simplu a tranzacției. În cazul în care tranzacția a fost încheiată cu încălcarea forma simplă scrisă, în conformitate cu articolul. 162 din Codul civil, în cazul unui litigiu, părțile sunt privați de dreptul de a face referire la tranzacția de confirmare și condițiile sale pentru mărturie. În acest caz, legea permite utilizarea altor probe. Cu toate acestea, mărturia este admisibilă de referință atunci când este vorba de o recunoaștere a tranzacției nule (art. 166-179 din Codul civil).

În conformitate cu art. 812 din Codul civil este inadmisibil de a folosi probe atunci când provoacă lipsa de speranță a acordului de împrumut, în cazul în care acesta din urmă este în conformitate cu art. 808 din Codul civil a trebuit să fie făcută în scris. Cu excepția cazului permis mărturie în contestarea deznădejdea acordului de împrumut este încheierea unui contract sub influența de fraudă, violență, amenințări, reprezentant acord rău intenționat a debitorului cu creditorul sau circumstanțe excepționale.

În conformitate cu art. 67 Codul de procedură civilă instanța evaluează probele de convingere interioară bazată pe o anchetă cuprinzătoare, completă, obiectivă și imediată a dovezilor disponibile în acest caz. Nu există dovezi pentru instanța de judecată au o forță predeterminată. Formarea credinței interne este afectată în mod semnificativ de judecători din lume, care este un element important al justiției. Simț al dreptății ajută să înțeleagă și să interpreteze statul de drept să fie aplicate pentru a evalua probele colectate în acest caz, și așa mai departe. conștientizare juridică importantă pentru părțile la un caz, care evaluează, de asemenea, elementele de probă în ceea ce privește poziția sa juridică.

Legislația de stabilire a criteriilor de evaluare a probelor, face apel la instanța de judecată. Instanța evaluează dovezile prezentate de părți și examinate în instanța de judecată.

Cartea „avocatul real“ JA Yuksha