Scuzele de la fin pentru tonifiere
Scuzele de la fin pentru tonifiere
Un protocol similar cu instanța de judecată nu va veni, dacă va ajunge - decizia judecătorului este evidentă.
3) cel mai puțin probabil, după primele două opțiuni, dar încă o opțiune - toate acestea împotriva noastră (de transmisie a luminii, chiar măsurată este efectuată într-o cutie specială cu caracteristicile climatice stabilite) și inspectorul fericit ne da un protocol (care trebuie din păcate să semneze cu cuvintele „cu cunoaște decizia inspectorilor „), atunci inspectorul solicită imediat lacrimă nuanțat. Pentru acest lucru observăm în liniște ceea ce vrem să o facem „pe site-ul defecțiunii, și nu în post.“ După aceea, inspectorul ne scrie un document ( „prescripție“, „cerință“, etc.), pentru a elimina cauzele încălcări ale Codului administrativ, în loc (aici opțiuni - oră, 3 ore, 1 zi, ip) dă la noi, și avertizează răspunderea pentru cerințele nejuridice ale unui ofițer de poliție (cazul în care o decizie privind Forțele armate tonifiere, judecător Petru vorbind cu numele Serkov, ch. 1, art. 19.3 din Codul administrativ, uita-te în plasă). Aici cele mai interesante:
- Cerințe (și un inspector cerință similară este în esență o rețetă) nu pot fi impuse împotriva persoanelor, și în al doilea rând, cerințele impuse numai inspectori șefi de stat, mai degrabă decât de obicei inspectorii pe drum.
- cerința de scriere, deoarece există o substituire a unui alt act de procedură „Prezentarea pentru a elimina cauzele și condițiile care au contribuit la comiterea unei infracțiuni administrative.“ Apariția acestui document în cadrul cazul APN este reglementată de art. 29.13 Codului administrativ:
1. Un judecător, organism sau oficial, un caz cu privire la o contravenție administrativă, la stabilirea cauzelor infracțiunilor administrative și condițiile care au contribuit la săvîrșirea ei, face la organizațiile relevante și funcționarii relevanți o idee de a adopta măsuri pentru eliminarea acestor cauze și condiții.
2. Organizațiile și funcționarii sunt obligați să ia în considerare ideea eliminării cauzelor și condițiilor care au contribuit la comiterea unei infracțiuni administrative, în termen de o lună de la data primirii sale și un raport cu privire la acțiunile întreprinse pentru judecătorului, organismului, oficialul, care a făcut o prezentare.
Subiectul împotriva căruia ideea - nu e persoane fizice.
- Restricții de către ofițerul de poliție - inspector DPS față de cetățeni (inclusiv și pentru a elimina filmul din TC de sticlă) în conformitate cu legea poate fi aplicată numai dintr-o poziție de art. 5 Zoom; „Orice limitare a drepturilor și libertăților cetățenilor de către poliție este permisă numai pe motive și în modul prevăzut în mod expres de lege“
Toate acestea explică în liniște inspectorului (inspectori), care verifică mașina, și apoi să le spuneți că sunteți dispus să plătească o penalizare (în acest caz, atunci când inspectorul tuturor normelor de sticlă de transmisie a luminii de control să se certe cu el despre pedeapsa prostie), dar îi avertizează că, pe baza faptelor de mai sus, va trebui să contacteze biroul procurorului, o declarație de abatere lor personale, și va necesita unitatea împotriva lor de cauze penale individuale în clar și specificate de acestea în directă otokolah și spectacole recomandate infracțiuni - (Art. 286 din Codul penal) abuz de putere. Ai nevoie pentru a ieși din compartimentul pentru mănuși pregătite în prealabil și parțial completat formularul de cerere la biroul procurorului local, pentru a introduce date și date cu privire la procedura lor și rezultatele sale, și ușor de a le explica că tu și petrecerea ta gata pentru litigii, deoarece „Fiul tău și fratele„- avocați calificați, dar tu te - mai plictisitoare si barrator, dar gata în cazul în care inspectorii devin o monedă în semn de conducerea lor în cazul unui negativ pentru ei, opinia instanței (pentru că, în acest caz, ei doar concediat, cu retrospectiv ).