Simultan sau concomitent 1
Responsabil Yesenia Pavlotsky lingvist-patolog, un expert al Institutului de Filologie, mass-media și psihologia la Universitatea Pedagogică de Stat Novosibirsk.
Un om rar nu-am pus această întrebare, cu toate acestea, după ce mănâncă una dintre opțiunile, deoarece pentru noi limbi - un instrument. Scopul nostru - de a transmite și de a primi informații, și să nu se gândească la toate normele literare relevante.
Se spune că pronunția, pronunțând norma prezintă variabilitate mult mai des decât toate celelalte. Dar, dicționare, la care ne întoarcem în speranța mântuirii, nu la fel de fiabile ca noi credem.
Este interesant de observat reacția persoanei care se întoarce la un expert cu întrebarea „cum?“ Când el aude răspunsul „poate și așa și așa“, fața lui exprimă o dezamăgire sinceră. Cel mai frecvent înregistrate imediat în rândurile de „experți suficient de bune“ - „dacă am fost un profesionist, aș ști sigur!“.
Ce și standardele de modulare, este - desigur - „limba de boala.“ Dar nu există nici o eroare mai mare decât să cred că limba sistemului ar trebui să înghețe, nu fi reconstruite și actualizate cu noi caracteristici. Apoi, ar fi necesar să se răspundă la întrebarea de ce limba de stat, în acest caz, este considerată ideală.
Și aici este posibil să se dea un răspuns clar - nr. Limba are originea ca un sistem dinamic, și a început să se dezvolte, împreună cu vorbitori nativi. Dar mintea noastră nu țin pasul cu transformările lingvistice, cu toate acestea, ca și pentru toate celelalte. La o anumită vârstă, fiecare dintre noi notificări care nu sunt gata să accepte ceea ce se întâmplă în mintea o altă generație, politica, cultura și lumea în general. Aceasta este ordinea mondială, este de natura: vechi este pe moarte și nou se naște și se dezvoltă, la fel o dată a da drumul la nou.
Rata variabilă reflectă exact acest proces. Există o regulă veche este noua (nou a încetat să fie o tendință și este, de asemenea, destul de bine înrădăcinată în tradiția de a mânca). Și acum, suntem martorii „conflictul dintre părinți și copii“ - vorbitori nativi încep să se confuz, să se abată, nu mai simt cea stricte de reglementare a opțiunilor, deoarece există o tranziție lentă de la vechi la nou.
Apropo, chiar dacă nu există nici o astfel de „pierdere de sensibilitate,“ vorbitori nativi fără stăpân nu se opresc. De exemplu, un potențial nou uzura normală. unind pentru a pune întregul grup - pentru a pune - pentru a pune pe limba furtună împotriva dorințelor transportatorilor. Se întâmplă de multe ori pentru a asculta persoana spune ca o astfel de „Frankenstein“: „Vreau să poarte, oh, care este pus pe. “. Și apoi a adăugat la această întrebare deja filosofice „pentru a pune pe sau Nabutov“ și întuneric lingvistic începe să se holbeze la tine cu recunoștință, ca răspuns la entuziasmul cu care te uiți în ea.
Din fericire, odnovre'menno și odnovreme'nno există în mod pașnic împreună, deși mass-media în limba română este în continuare preocupat de problema a ceea ce „Cuvântul era la început.“
În secolul al XIX-lea era normal odnovre'menno de stres. și după, și a devenit sarbatorita ca odnovreme'nno permis. Astăzi, ele sunt absolut egale, literalmente - alege orice.
Un bun dispozitiv mnemonic: „Cuvântul în același timp, în același timp, două reguli.“
Heavy_Villain: „Ceea ce articolul nu are aluzie la folosirea verbului sa se imbrace in loc de admisibilitate să poarte?“. „De exemplu, un potențial de uzură normală nou, combinând pentru a pune întregul grup - pentru a pune - pentru a pune pe limba furtună împotriva dorințelor transportatorilor.“ Ai citit textul, în general, ca altceva decât diagonala? Știi ce procese lingvistice, rata dinamică variabilitate, tendința?
Într-adevăr, de ce deranjez unii. tepericha ne alfabetizarea la nimic, spune și scrie ce vrei. Și acoperă „conflictul dintre tați și fii.“ Aș dori să știu numele de „binefăcători“ noastre, distribuirea mare și puternic nostru gratuit pâine!
reginafalangina: Din păcate, norma de variabilitate acoperă de multe ori greșeli. Nu se întâmplă să îndeplinească astfel de „reguli divergente“, ca înapoiere handicap, lista de preturi, raza exterioară, teren pe apă, un preț ieftin? O astfel de interpretare nechibzuit a cuvintelor duce adesea la bucla fără sfârșit. Exemplu - epicentrul a cuvântului cu „variațional“, ceea ce înseamnă, în sintagma „epicentrul evenimentelor.“ utilizarea neștiutori și necugetată a EPI prefix a condus la cea a televizorului auzit deja: „! Epicentrul cutremurului nu a fost adâncimea de cât de mult un kilometru“ Partea de sus a „variabilitate“! Deci, nu ar trebui să construim o virtute de sărăcie și analfabetism variativnoj norma distinge.
Heavy_Villain: Nu, nu a fost să se întâlnească astfel de norme divergente, deoarece nu este standardele divergente.
reginafalangina: Esența nu se schimbă. Regulat se confruntă cu o justificare de admisibilitate și epicentrul evenimentelor, iar cea mai potrivită, și de servicii. Și în acest articol există un indiciu cu privire la posibilitatea de a purta o pălărie.
Heavy_Villain: „Ceea ce articolul nu are aluzie la folosirea verbului sa se imbrace in loc de admisibilitate să poarte?“. „De exemplu, un potențial de uzură normală nou, combinând pentru a pune întregul grup - pentru a pune - pentru a pune pe limba furtună împotriva dorințelor transportatorilor.“ Ai citit textul, în general, ca altceva decât diagonala? Știi ce procese lingvistice, rata dinamică variabilitate, tendința?
Alla Svirina [VKontakte]: + 1000%!
Alla Svirina [VKontakte]: „“ „Un răspuns bun la întrebarea“ cum să „întotdeauna mai profunde și mai complexe un clar și ușor de utilizat“ doar așa și nu altfel
Innana: Așa e. Unul dintre lucrurile mele preferate de a face, pentru a asculta ce oponenții principiului „doar așa și nu altfel“ în compusul TV cu arc numerale lor. Asta în cazul în care un zbor de fantezie!
Innana: Regulile sunt menite să fie confortabil și unic, în caz contrar oamenii nu vor înțelege reciproc. Rămâne complet neclar de ce ucenicii ca o eroare conta răspunsurile „purta o pălărie“, „simultan“, „jaluzele“. În afară de stres, precum și prezintă o virgulă, poate juca un rol distinct: „Revizuirea cărții“, „retragerea de deputați“. Liberalismul si a ajuns la știința și a dat o lovitură zdrobitoare pe ea.
lubovusm: norma de limbă - set condiționate istoric de mijloace lingvistice utilizate în mod obișnuit. Ea nu a „ordine“ și „pentru că“. Rezultatele ei, vizionarea de legi stabile, și să nu vină pentru comoditate. Ce prostii! În cazul în care „a pus“ în sensul de „uzură“ va fi în uz general și vor fi unificate, atunci va fi limbă cuvintele normoy.1000 și regulile pe care le utilizați în prezent, 50, 100, acum 200 de ani au fost diferite sau nu există. În cazul în care regulile nu se schimba, ne-ar fi vorbind astăzi în limba secolului al 14-lea, sau în orice alt moment. Oamenii nu se opresc să se înțeleagă reciproc decât oricând. Ce prostii! Verificați ce limba în general. Vrei să spui să spun că cuvântul știu jaluzele, obloane și cuvântul nu? Nu înțelegi ce spun? Citiți cel puțin o carte despre istoria, teoria limbii, și apoi judeca. Funny.
Mi se pare că, în ceea ce privește „potențial nou uzura normală, reunind toate grupul de uzură -. Pentru a pune -. Pentru a pune pe“ Cuvântul „regula“ nu se aplică, chiar și cu o rezervă „potențial.“
Heavy_Villain: Chiar crezi.
Innana: Asta este, din punctul dvs. de vedere, verbul „a imbraca“ poate fi înlocuită cu „uzură“? Credeți că acceptabil „să poarte pantaloni“?
Heavy_Villain: amintesc din copilărie: „Purtați hainele, a pus Hope“.
Tatiana: Chiar dacă ai putea pune un truism minus! ignoranța agresivă a atacului!
Heavy_Villain: truism? Truism într-un sistem dinamic de viață? Serios?
Heavy_Villain: uh. Nu a fost încă. Acum, o altă normă. Zero logic.
lubovusm: norma de limbă - set condiționate istoric de mijloace lingvistice utilizate în mod obișnuit. Ea nu a „ordine“ și „pentru că“. Rezultatele ei, vizionarea de legi stabile, și să nu vină pentru comoditate. Ce prostii! În cazul în care „a pus“ în sensul de „uzură“ va fi în uz general și vor fi unificate, atunci va fi limbă cuvintele normoy.1000 și regulile pe care le utilizați în prezent, 50, 100, acum 200 de ani au fost diferite sau nu există. În cazul în care regulile nu se schimba, ne-ar fi vorbind astăzi în limba secolului al 14-lea, sau în orice alt moment. Oamenii nu se opresc să se înțeleagă reciproc decât oricând. Ce prostii! Verificați ce limba în general. Vrei să spui să spun că cuvântul știu jaluzele, obloane și cuvântul nu? Nu înțelegi ce spun? Citiți cel puțin o carte despre istoria, teoria limbii, și apoi judeca. Funny. De ce denaturează sensul a ceea ce a fost spus? Știu ce limbă norma, și că se poate schimba. Lingvist și propage deteriorare a limbii române.
probleme de actualitate
popular
Inutil femeilor din Romania pentru a servi în armată, la apelul?
Cel mai interesant lucru în regiunile
Cele mai interesante în rețelele sociale
Pentru a închide o notificare pur și simplu perie de pe degetul stâng