stâncă fiscală

Anul care își încetează activitatea a avut loc sub sloganul „război fiscal“. Că amenință să arunce economia Statelor Unite, cu așa-numita „stâncă fiscală“, în sălbăticia din recesiune. În „inelul“ american confruntat cu lăcomie și vin. Pe de o parte este dorința de a plăti impozite scăzute, și de a face cheltuieli bugetare semnificative. Și pe de altă parte - înțelegerea faptului că pentru o lungă perioadă de timp a trăit doar dincolo de mijloacele lor.

Faleza fiscală - Ce este asta?

Și totuși, să sape mai adânc în ceea ce implică, stâncă fiscală? Ce este mai exact acest lucru se va întâmpla în America? Care sunt consecințele pentru restul lumii?

Buget Act de control colțuri netezite format între republicani și democrați cu privire la realizarea politicii economice în țară. Prin realizarea acestui compromis a devenit posibil pentru a crește plafonul datoriei - suma de bani pe care guvernul ar putea împrumuta în sine pentru a salva să plătească pentru obligațiile sale.

Cea mai interesantă și importantă parte a actului prevăzut pentru stabilirea Supercommittee. Trebuia să fie un comitet mixt, care va include reprezentanți ai Republican și partidele democratice. Deoarece responsabilitățile funcționale ale comisiei atribuit rolul de dezvoltator cadru legislativ, ceea ce ar permite reducerea deficitului bugetar de 1,2 trilioane $ în următorii 10 de ani.

Ceea ce ne putem aștepta de la intrarea în vigoare a Actului de control bugetar?

Nu pentru o mai bună și impactul activităților în ceea ce privește condițiile pentru impozitul minim alternative. Ei, de asemenea, vor fi supuse schimbării. Pronoziruetsya că acest lucru va duce la faptul că numărul de persoane care ar putea să plătească această taxă, va crește în mod semnificativ. măsuri nepopulare vor fi aplicate, iar pe cei care deține deja povara fiscală. Pentru ei va fi mai mare taxa. Până în prezent, gama de venituri impozitate în conformitate cu regulile definite de alternative variază minime de impozitare de la $ 45.000 $ 200.000.

măsuri nepopulare se vor aplica, de asemenea, la forțarea persoanelor cu venituri impresionante. Statele Unite ale cetățenilor bogați obligați să plătească impozite mari, veniturile din colecția care vor fi utilizate pentru a finanța reforma de îngrijire a sănătății. Permiteți-mi să vă reamintesc că această reformă este „ideea“ de Baraka Obamy.

Ce toate acestea vor rezulta?

Se crede că, chiar dacă aceasta nu va fi o stâncă fiscală mare, recesiunea din SUA va fi sigur. Cel mai probabil, va exista un colaps al piețelor financiare, prăbușirea întreprinderilor, iar consumatorii vor fi nevoiți să reducă în mod semnificativ costurile. Cu toate acestea, șomajul este proiectat să fie mai mult de 1%, și chiar dacă în procente se pare nesemnificativ, dar în număr se ridică la aproximativ 2 milioane de locuri de muncă.

Vinovați „stâncă fiscală“

Desigur, de la sine, acest lucru nu se întâmplă. Au existat oameni ale căror acțiuni a servit ca un detonator pentru evenimentele viitoare. Prin urmare, considerăm mai jos, care dintre liderii SUA a fost „părintele“ a declinului vine al economiei Statelor Unite.

Economistul american, un om destul de practic. El este fondatorul teoriei propunerilor economice. În opinia sa, o scădere semnificativă a ratelor de impozitare în anumite circumstanțe poate duce la o injecție semnificativă de fonduri ca urmare a taxelor fiscale.

Cu toate acestea, această teorie suna bine în teorie, dar în practică, sa dovedit oarecum diferit. Reduceri fiscale nu au dat roade. Și totul sa întâmplat, chiar exact opusul. La urma urmei, în detrimentul SUA datoriei externe a devenit crește drastic taxele, și a ajuns la ridicat final de 16000000000000 $.

Pete este fondatorul multor organizații ale căror activități sunt legate de derularea problemei deficitului. Printre aceste organizații pot fi identificate, cum ar fi celebrul Times Fiscale, Fundatia Peterson. În plus, Peterson a fost un participant și un sponsor al filmare a filmului documentar intitulat „Am SUA / I.O.U.S.A.». Desigur, această problemă ar putea crește în mod semnificativ, fără participarea Peterson, dar faptul că a fost supunerea lui, a luat acele scale, care este astăzi.

Probabil unul dintre cei mai cunoscuți președinți ai Statelor Unite. Acum fostul președinte. De-a lungul ultimilor 4 ani ai domniei sale a fost caracterizat de excedentul bugetar din SUA. Din această chestiune și a crezut că surplusul - acest lucru este normal.

Dar dacă te uiți la adevăratele cauze ale manifestări ale acestui fenomen, putem vedea că aceste rezultate au fost obținute ca urmare a unei diete fiscale grave. Pe parcursul anilor Clinton practicat în mod activ măsuri de creștere a sarcinii fiscale și de a reduce costurile. De asemenea, ar trebui să indice pur și simplu faptul că la acel moment economia Statelor Unite pentru o lungă perioadă de timp a fost într-o fază de creștere economică stabilă.

Când Clinton a fost finalizat activitatea sa în calitate de șef de stat, surplusul a făcut aproape un caracter continuu, și, astfel, încât a început să vorbească despre el ca „cronica“. Desigur, toate acestea a fost însoțită de o creștere continuă, care ar putea fi văzut în piața de valori, dar, în orice caz, toate acestea au dus la consecințe tragice.

Dzhordzh Bush Bush

Un alt lider puternic anii Bush mai tineri. Cu toate acestea, într-un moment când Bush sa angajat în chestiuni fiscale, Cheney a lucrat la dezvoltarea măsurilor de combatere a terorismului. Atunci armata SUA a fost trimis la un adevărat război, și obligațiile fiscale au rămas la același nivel, fără a aduce războiul să se întoarcă. Toate acestea au condus în cele din urmă la ceea ce este deja o cantitate semnificativă a datoriei externe a crescut cu mii de miliarde de dolari.

El a lucrat ca economist-șef al National Association of Realtors din SUA. Este încă unul dintre principalii inculpați în eșecul pieței de locuințe din SUA. Sa întâmplat chiar înainte de criza financiară globală. Atunci când piața a atins punctul de saturație, Leary încă a continuat să insiste asupra faptului că investițiile în imobiliare - este drept și de departe cu deficiențe de vedere.

Este clar că David nu este proliferarea provoca singur a crizei creditelor ipotecare, dar este o întruchipare vie a lăcomiei, care predomină în acest domeniu. Acest lucru poate fi atribuit cele mai puternice bănci de pe Wall Street, sunt „forfecate“ bani fabuloase. Desigur, această vină și cetățenii obișnuiți, care nu au putut să plătească obligațiile.

Desigur, lista celor prezentate mai sus nu este exhaustivă.

Preveni „stâncă fiscală“ într-adevăr?

Acest lucru ar fi posibil în cazul în care nu au fost diametral opuse pozițiile luate de republicani si democrati. Compromisul pentru ei este inacceptabilă în nici un caz. Este pur și simplu, contrar naturii. Republicanii au o politică de reducere a cheltuielilor publice pentru a reduce deficitul bugetar, fără a lua măsuri serioase de povară fiscală. Democrat se ridice în picioare pentru toate cele de mai sus, cuplat cu o creștere a taxelor.

Dar timpul se scurge și nu sunt luate măsuri drastice. Dar punctul în această confruntare poate pune Congres. Atunci când noua lege a intrat în vigoare, va fi posibil pentru a merge la un pas crucial si schimba-l. Cum va de fapt, doar timpul va spune.