Terapia de șoc în România

2) Care este „terapia de șoc“? ...................................................... 0.5

3) „Tratament de șoc“ în România ......................................................... 7

Terapia de șoc - a existat în 60-90 de ani. secolului XX. Teoria economică, precum și un complex de reforme economice radicale, pe baza acestei teorii. Aceste reforme declarată de postulatele „terapie de șoc“,“. care vizează îmbunătățirea stării economiei și transmis la ieșire din criză. " Aceste reforme includ liberalizarea prețurilor instantanee, contracția monetară și privatizarea întreprinderilor de stat care înregistrează pierderi. În cele mai multe cazuri, utilizarea de „terapie de șoc“, a dus la consecințe dezastruoase, până la loviturile de stat. În prezent, această teorie este dovedit eșec complet, nu sunt considerate economiști serioase.

Pentru a răspunde la aceste întrebări nu este ușor datorită politizării lor extremă. Din mai multe opțiuni de politică economică este pusă în aplicare în practică, doar unul, și susținători ai alternativelor rămase nerealizate devin participanți la dezbateri aprinse cu privire la ceea ce „cealaltă ar fi mai bine.“ Discuția acestei întrebare interesantă este realizată în literatura economică internă nu este primul an. Cu toate acestea, mi se pare, este necesar să se descopere cauzele evenimentelor.

Care este „terapia de șoc“?

Terapia de șoc - teoria economică, a existat în 60-90 de ani ai secolului XX; set de măsuri radicale menite revigorarea economiei, încalcă în mod obișnuit pentru relațiile economice, evenimente și însoțite de o serie de consecințe negative: creșterea prețurilor, inflația, care se încadrează ocuparea forței de muncă și așa mai departe.

Teoria terapiei de șoc are un (marginalist) de origine neo-clasic. Conform acestei doctrine, activitatea economică se desfășoară cu succes în prezența țării de mediu „perfect“ asociat cu condițiile unei economii de piață liberă în modelul său manual ideal. Potrivit teoreticienii care aderă la acest concept, crearea unei economii de piață liberă este rezultatul: stabilizare financiară și liberalizarea prețurilor; privatizare accelerată; o piață internă deschisă. Se presupune că eșecul de cel puțin una dintre cele trei condiții conduce la comportamentul de deformare a agenților economici. De aici necesitatea de a accelera dovada (un „impact mare“, „șoc“) tranziția către o economie de piață.

Ideea centrală a terapiei de șoc - pentru a crea condiții de piață pentru urmărirea propriilor interese economice ale agenților economici va asigura o creștere economică eficientă și punerea în aplicare a interesului economic național.

„Terapia de șoc“ în România.

Guvernul România, dintre toate opțiunile posibile pentru a alege opțiunea „terapie de șoc“, a fost încrezător de succes, speranța este literalmente într-o chestiune de săptămâni pentru a obține un echilibru în piața de consum, cu câteva săptămâni înainte, să bată stabilizarea financiară a țării, da domeniul de aplicare la Samora-reglementarea pieței și, astfel, mod de a conține declinul fabr-TION și să se stabilească impulsurile sale de recuperare.

Realizarea de „terapie de șoc“, a fost avută în vedere să dețină următorul scenariu:

1. Libertatea creșterii prețurilor - liberalizarea prețurilor.

2. Eliminarea controlul creșterii veniturilor întreprinderilor din prețurile au crescut-sheniya.

3. Eliminarea restricțiilor de creștere a salariilor în producție, sectoarele industriale cu care se confruntă comerț și servicii bancare.

4. Pierderea controlului asupra proprietății de stat și de transfuzie de numerar de economii în fondul de consum.

5. Limitarea cererii de investiții și de distrugere a cererii de investiții.

6. Nedonachislenie 1,5 miliarde. freca. amortizabil și profiturile umflate ale întreprinderilor.

7. Comutarea resurselor de investiții pentru piața de consum cer și să cumpere semnele monetare.

8. Crearea artificială a crizei de plată, ceea ce a determinat o creștere bruscă a declinului producției și suspendarea plăților în buget.

9. Pierderea de venituri fiscale în valoare de 40-50% bază-ing nalogo (evaluarea departamentelor guvernamentale).

10. Trecerea de politica ratelor ridicate ale dobânzilor, o interdicție privind cămătărești speculațiilor de capital-stoc-piață Minkowski și cumpărarea de valute.

11. Emisie 1,5 miliarde. Substitute monetare - bonuri.

12. Imposibilitatea de a închide piața românească și circulația internă a intervențiilor rublei în alte țări.

13. NEACOPERIREA zbor de capital datoriei în străinătate.

Faza a II-script

1. Tăierea cheltuielilor bugetare în termeni reali lor.

2. „înghețarea“ salariilor sectoarelor lucrătorilor bugetar-guvernamentale.

3. „comprimare“ a masei monetare.

4. Rata inflației a dobânzii - „un împrumut scump.“

5. Opresiunea impozitelor indirecte și directe.

6. „Ajutor“ a Occidentului și FMI.

Cu toate acestea, încercările de a accelera în mod artificial, sari peste inevitabila etapa de re-Khodnev dovedit nerealistă și se invecineaza cu joc de noroc în detrimentul societății.

Măsurile luate de guvern au fost insuficiente pentru a depăși inflație, întrucât nu prevede suspendarea împăcării de scădere în continuare a producției.

procesele de investiții de coagulare, suspendarea de reproducere a mijloacelor fixe, distrugerea construcției și complexelor tehnologice;

în scădere volumelor de producție și, în consecință, bunuri de larg consum-Proposition zheniya, ceea ce a dus la un echilibru riu-noapte încălcare: bunuri făcut mai puțin, prețurile sunt în creștere;

dezechilibru misterios care a apărut între indicele prețurilor de consum (creștere de 26 de ori), și indicele veniturilor populației (creștere de doar 7,5 ori);

„Concurența românească“, exprimată în producătorii de coagulare a producției și a prețurilor creșterea.

„Terapia de șoc“ în România nu a fost însoțită de rezultate pozitive, deoarece problema este de saturație-TION a piețelor în contextul declinului rapidă și constantă pro-ducere și exportul de mărfuri în masă și nu a fost rezolvată. Unele deficit de relaxare pentru grupurile de produse individuale au fost asociate doar cu atingerea lor un astfel de nivel de preț care face ca aceste produse în complet inaccesibile pentru majoritatea populației (și, cauzând astfel o scădere accentuată a consumului și a producției). Dar liberalizarea a cauzat SEZONUL cue creșterea prețurilor, care au atins nivelul de hiperinflație.

o scădere bruscă a nivelului populației românești SY-masă dominantă în viață;

accelerarea declinului producției, cu activitățile speculative agresiv;

stimula la ruinarea financiară a multor întreprinderi vitale;

o complicație semnificativă a punerii în aplicare a veniturilor și a cheltuielilor bugetului de stat;

whith aspect durabil deficit rublă nalichnos;

o creștere bruscă a forțelor centrifuge și CSI, și în România în sine.

măsuri decisive antiinflaționiste ale Voievodului-TION românesc nu este nu numai atins scopul, ci mai degrabă a contribuit la distanta-Nation incite inflație. Pe fondul tot mai mare de co-cial contrastează în economie a continuat să funcționeze-ral somn „salariu - preț“, care dă o hiperinflație stabilă pe termen lung.

Introducere ca noul gigant din veniturile bugetului (28%) din impozit indirect asupra valorii adăugate brusc împins în sus prețurile la înăbușind impactul asupra producătorilor. Politica de „gestionat“ hiperinflație este fără speranță - se va exacerba doar întreaga consecințe negative asupra-bor, dintre cele mai grave, care - în creștere pericol de colaps economic nu numai a întreprinderilor-Divizia guvernamentală, dar, de asemenea, întregul industriile vitale (ca urmare a acțiunii generate de hiperinflația sub piata de monopol mecanism).

Un factor important în conceptul de ieșire din România din impas a inflației nu este atât de mult o alegere de politică economică ( „hard“ sau „soft“), ​​cum să-reforme structurale, în primul rând în sectorul de producție-TION, și anume redistribuire scară a resurselor publice.

Guvernul nu a reușit să rezolve apoi și alte sarcini-ing centrale - pentru a aduce inflația la un nivel acceptabil (1 până la 3% pe lună, așa cum a fost declarată). Principalul motiv că politica economică a guvernului în acest stadiu a suferit un eșec de strivire este starea efectivă a măsurilor SUA sugerate de reale regulament proceselor economice. Probleme stabilizare a producției și pentru a reduce inflația de așteptat să fie rezolvate prin realizarea politicii de credit de strângere a bugetului bezdefi cu deficit, restricționare-TION a masei monetare. Cu toate acestea, în ciuda brutalitatea politicii fi-nanciar pentru a realiza un buget echilibrat nu este ud-elani.

Când la începutul anilor '90 în calitate Prim-ministrul Gaidar politica proclamat de reforme ultra-liberale, mulți luat-o ca o „ia-o, în timp ce altele nu au“, și controlul de stat al procesului nu a putut. Terapia de șoc - ambele numite în această perioadă oamenii - peste jefuirea efectivă a unei proporții semnificative de proprietate de stat, sărăcirea populației și alte cataclisme politice și economice.

Apariția inflației în România au fost-toarele motive:

deformări profunde și denaturări ale pro ducerea socială;

dezechilibrele structurale ale economiei;

producătorilor de materii prime de monopol;

aparat de stat umflat.

Mecanismele de acțiune ale inflației în România stimulirova de stat (buget) finanțarea elani și de creditare stimulente NYM.

„Terapia de șoc“, aplicat la economia românească a fost mai severă decât în ​​alte țări (Japonia, Pol-sha), ceea ce explică disproporția imens în economie (proporția industriei grele au predominat în infrastructura industrială-lennoy în detrimentul producției de bunuri consumator).

• Terapia de șoc (economie) - Wikipedia