Un drept de acțiune și dreptul de a prezenta - YURKOM 74

Conceptul de drept de acțiune, există două competențe indisolubil legate:

1. 1. dreptul de acțiune;
   2. dreptul de a da în judecată.

Natura două sensuri a creanței este pe deplin manifestat în conceptul de dreptul de a acționa în judecată:

1. cu partea de fond a unui drept de acțiune este dreptul la satisfacerea creanței;
2. cu partea de procedură și juridice - dreptul de a da în judecată în instanța de judecată.

Dreptul de acțiune

Dreptul de acțiune - este de a asigura prin lege posibilitatea de a adresa instanței de protecție, dreptul la recurs sau elimina dreptul de incertitudine.

În conformitate cu art. 46 KonstitutsiiRumyniyakazhdomu garantat dreptul de a face apel la instanța de judecată. GPKRumyniyav Art. 3 prevede: „Persoana în cauză are dreptul, în modul prevăzut de legislația privind procedurile civile, se aplică în instanța de judecată pentru protecția drepturilor încălcate sau contestate, libertăți sau interese legitime.“

Dreptul de acțiune - un drept subiectiv independent al reclamantului. În cazul în care reclamantul are un drept de acțiune și dreptul la satisfacerea creanței, dreptul său încălcat sau contestat de a primi o protecție juridică adecvată.

Este dreptul de acțiune este pus în aplicare dreptul constituțional la protecție jurisdicțională. Dreptul de acțiune - este entitatea nu auto ING încalcă dreptul reclamantului, precum și posibilitatea de a obține protecția dreptului la anumite ordine de procedură, sub forma statutului.

Dreptul de acțiune

precondiții generale corecte de acțiune (articolul 134-136 din CPC RF.):

1. 1. în picioare în prezența reclamantului (articolul 36 din Codul de procedură civilă RF.);
   2. competența cauzei la instanța de jurisdicție generală (declarația de cerere este supus controlului și inserați sheniyu în procedurile civile);
   3. absența unei decizii executorii privind litigiul dintre aceleași părți cu privire la același subiect și pe aceleași motive, sau o decizie de încetare a procedurii în legătură cu adoptarea respingerii cererii reclamantului sau aprobarea acordului de soluționare a părților;
   4. absența care a devenit obligatorie pentru părțile la hotărârea instanței de arbitraj într-un litigiu între aceleași părți cu privire la același subiect și pe aceleași motive, cu excepția cazurilor când instanța a refuzat să emită un mandat de executare pentru a pune în aplicare hotărârea arbitrală.
   
   
   
   
   
   
   

Condiții speciale ale dreptului de a da în judecată.

• • respectarea obligatorie cu pre-proces sau în afara cererii de autorizare instanță în cazurile prevăzute de lege (de exemplu, litigiile cu privire la neprimirea trimiterilor poștale sunt căutate în legătură cu o varietate de transport de transport de mărfuri). În cazul non-obligatorie de pre-proces a litigiilor cererii, persoana nu-și pierde dreptul la protecție jurisdicțională, pentru că după întoarcerea declarația de cerere prin luarea în considerare motivele care are capacitatea de a elimina încălcarea și din nou pentru a merge la tribunal.

importanța condiții prealabile procedurală a dreptului de a acționa în judecată:

Numai ei toți dau persoanei în cauză dreptul de a merge la tribunal. Dacă nu, cel puțin una dintre premisele generale, instanța respinge cererea. Iar atunci când detectează lipsa de condiții prealabile după adoptarea declarației de cerere și un caz procedura civilă se încheie în orice etapă a procesului.

Prezența sau absența unui drept de acțiune pentru a verifica etsya atunci când se face o cerere. În cazul în care solicitantul nu are dreptul de a pretinde, judecătorul refuză să accepte declarațiile CE-kovogo.

Partea de fond a dreptului de acțiune, și anume, dreptul la satisfacerea cererii este verificat și a constatat în timpul procesului. Dacă dreptul reclamantului este justificată atât din punct de vedere juridic, precum și de o parte reală, reclamantul are dreptul de a satisface cererea.

Cu toate acestea, o persoană interesată poate avea dreptul de a solicita și poate, în același timp absent dreptul la satisfacerea creanței. De exemplu, expirarea termenului de prescripție este un motiv de respingere a cererii, poskol-ku reclamant nu are dreptul de a pretinde satisfacție (p. 6 Rezoluția Plenului Plenului VSRumyniyai VASRumyniya№ 15/18 „Unele mei, cu privire la aplicarea normelor Codului civil al România limitare „).