Așa cum am lucrat și a câștigat articol - informații cu
Taradanov Roman Aleksandrovich
consilier
mi-a arătat un coleg, este studiul de reglementarea legală a achizițiilor publice, o normă care, după cum a crezut că înțelege greșit. Ei bine, acum suntem astfel de „înțelegere“, cel puțin doi la.
Dar să ne o distanță mică.
Conform ratei n. 2 linguri. 34 44-FZ, la încheierea contractului prevede că prețul contractului este fix și este determinată pe întreaga durată a contractului, precum și în cazurile stabilite de Guvernul România. indică valoarea aproximativă a prețului contractului sau a formulei de preț și valoarea maximă a prețului contractului, stabilit de client în documentația pentru achiziționarea.
norma aparent inofensive?
Stabilirea că, la încheierea contractului în documentația pentru achiziționarea de formula de stabilire a prețurilor specificate și valoarea maximă a prețului contractului în următoarele cazuri:
<.>
încheierea unui contract pentru furnizarea de evaluare imobiliară prevăzută în contractul de stabilire a unei relații proporționale cu cuantumul remunerației din valoarea evaluator evaluata a proprietatii care urmează să fie evaluate.
Dacă numai eu nu am avut probleme fundamentale cu percepția bruscă a textului, aceasta înseamnă că o mai mare valoarea evaluator indică, cu atât mai mare recompensa din cauza lui.
Și acum să ne amintim pentru a calcula costul de orice fel de proprietate scumpe evaluatori autoritățile statului implicate în mod constant (chiar dacă acum doar instituțiile „stat“?).
Ar fi foarte interesant pentru a vedea o copie a contractului, chiar dacă un negru afară de informații de identificare.
dreptul contractual de stat, drept comercial