Clientul este obligat să plătească pentru servicii, în cazul în care să nu fie justificate refuzul de a semna actul de furnizare a acestora, m legal

acte Artist trimis clientului pentru furnizarea de servicii, dar el nu le-a semnat, nu a declarat refuzul motivat. În acest caz, actele sunt considerate acceptate, servicii supuse plății. O poziție similară a îndeplinit deja în practica judiciară.

Revendicările sunt indicate pe baza articolelor 309, 310, 330, 779, 781 din Codul civil al România și motivate de executarea necorespunzătoare a obligațiilor contractuale de către pârât în ​​ceea ce privește serviciile de plată furnizate de reclamant.

Nefiind de acord cu adoptat în cazul actelor judecătorești, FSUE aplicate la Curtea de Arbitraj din Moscova District cu plângere de casare, în care se solicită decizia instanței de judecată și hotărârea instanței de apel de a anula și să ia în cazul unui nou act judiciar pentru a respinge revendicările afirmau, arătând spre încălcarea și utilizarea necorespunzătoare a instanțelor de judecată și non-conformitate constatările instanțelor și împrejurările de fapt ale probelor disponibile în materialele cauzei.

Dat fiind că societatea cerințele „C“ ale art. 279 din Codul de procedură de arbitraj al România a îndeplinit, a prezentat dovezi timpurie a direcției răspunsului, Curtea a deliberat la fața locului a identificat: atașați un comentariu la un recurs în dosarul cauzei.

Care a apărut în cadrul ședinței instanței de recurs reprezentantul pârâtului a susținut argumentele și pretențiile recursului.

Reclamantul, notificat în mod corespunzător de locul și ora ședinței de apel, un reprezentant ședinței instanței de apel nu a transmis că, în conformitate cu punctul 3 din articolul 284 din Codul de procedură de arbitraj al România nu este un obstacol în calea examinarea cauzei în absența acestuia.

Discutat argumentele recursului, după ce a studiat materialele cauzei, după ascultarea explicația care a apărut în cadrul ședinței reprezentantul pârâtei, verificarea în temeiul articolelor 284, 286, 287 din Codul românesc Procedura de arbitraj a aplicării corecte a curților de primă instanță și curțile de apel de drept material și procedural, precum și concluziile relevante conținute în actele judiciare atacate stabilite în cazul circumstanțelor reale și dovezile disponibile în acest caz, instanța de recurs constată că nu există motive de către schimb sau schimba decizia atacată și decizia în vederea următoarei.

Neexecutare de către pârât (client) a obligațiilor sale de a plăti pentru el o perioadă controversată pronunțată de serviciu a stat la baza petiționarului în instanța de arbitraj la proces.

Îndeplinite cerințele de aplicare, instanțele de ambele cazuri, a pornit de la proba prezentată în cazul documentează faptul de a furniza reclamantului inculpatului de servicii, disponibilitatea datoriilor de la inculpatul reclamantului în suma pretinsă și lipsa dovezii de plată sale.

În conformitate cu paragraful 1 al articolului 779 din Codul civil al România a plătit un acord de servicii Interpret se angajează, de Client pentru a furniza servicii (pentru a efectua anumite acțiuni sau să desfășoare anumite activități), iar clientul este de acord să plătească pentru aceste servicii.

În conformitate cu articolul 781 din Codul civil al România, clientul este obligat să plătească serviciile prestate-l în timp și în modul specificat în contractul de redare plătit de servicii.

Paragraful 1 al articolului 782 din Codul civil al România, cu condiția ca clientul are dreptul de a se retrage din contractul de redare plătit de servicii care fac obiectul plății executor costurile suportate efectiv.

În conformitate cu articolul 753 din Codul civil al livrării România rezultatul muncii de către contractant și acceptarea acesteia de către client se eliberează un certificat semnat de ambele părți.

În caz de refuz al unei părți de a semna actul în ea o notă de ea și să acționeze semnat de către cealaltă parte. act unilateral de livrare sau de acceptare a rezultatului muncii poate fi declarată nulă de către instanța de judecată numai în cazul în care motivele pentru refuzul de a semna actul le-a gasit rezonabil.

Astfel cum sa stabilit de către instanțele și rezultă din caz, părțile au convenit asupra formei actelor de prestare de servicii, care au fost plătite anterior pentru de client.

După ce a examinat și evaluat probele disponibile, în cazul, în conformitate cu articolul 71 din Codul de procedură de arbitraj al România, instanțele a stabilit faptul de a furniza reclamantului la serviciile de întreținere pârât și curățarea, adoptarea lor de către inculpat și absența în dosarul dovezii de plată au ajuns la concluzia dreapta cu privire la prezența reclamantului dreptul la plata serviciilor de către client în suma solicitată.

O apreciere diferită a curților de apel reclamanta a stabilit faptele cauzei și interpretarea dispozițiilor de drept nu înseamnă făcute atunci când se analizează cazul eroare judiciară.

Limitele procedurii în fața validarea limitată Curții Supreme de aplicare de către instanțele de drept material și dreptul procedural și concluziile relevante ale instanțelor cu privire la aplicarea statului de drept stabilite de acestea, în cazul circumstanțelor și dovezile disponibile în cazul (părțile 1 și 3 din articolul 286 din Codul de procedură de arbitraj din România).

Contrar argumentelor pârâtului pe o aplicare incorectă a dreptului material, neconformităților navelor fapte ale cauzei și probele prezentate în materialele cauzei, încălcarea normelor de procedură de către instanțele de judecată și nu este permis de către instanța de recurs s-au găsit aceste încălcări.

Având în vedere că circumstanțele reale care sunt relevante pentru caz, stabilite de către instanțele de primă instanță și în recurs, pe baza de studiu complet, cuprinzător și obiectivă a dovezilor disponibile în acest caz, luând în considerare toate argumentele și obiecțiile părților la procedură, precum și concluziile finale ale instanțelor corespund circumstanțelor concrete și prezentate dovezi bazate pe aplicarea corectă a normelor de drept material și procedural, în instanța de recurs nu sunt prevăzute de articolul s 288 din Codul de procedură de arbitraj a bazei românești de a răspunde apelului.

Încălcarea normelor de procedură, care sunt motivele absolute de anulare a deciziilor judiciare, instanțele de judecată în a face actele judiciare atacate nu sunt tolerate.