Crime de omisiune - procedurile și condițiile, caracteristicile actelor criminale și omisiunile

crima de omisiune

Inactiune - a doua formă de act ilegal social periculos. Acesta se află în incapacitatea de a efectua sau executarea necorespunzătoare a obligației legale de bază asupra persoanei sau în nevosprepyatstvovanii a consecințelor pe care o persoană trebuie să aibă și ar fi putut preveni.

Latura obiectivă a infracțiunii constă în acțiuni alternative: eșecul de a creșterea minoră are loc sub formă de inactivitate; executarea necorespunzătoare a acestor sarcini este un comportament activ, adică acțiunea. Sub „încălcarea obligațiilor“ înseamnă neparticiparea la procesul educațional ca o eliminare completă a acesteia sau a unei părți nu precum și o împlinire completă, parțială a taxelor asupra educației, împreună cu abuzul minorilor de către persoanele care sunt responsabile pentru educația sa (părinți , profesori, etc.). Non-performanță este un eșec de acțiune privind educația minorului, eșecul de a lua măsuri care infractorul ar fi trebuit luate în virtutea funcțiilor lor. Nu poți învinui eșecul acestor acțiuni privind educația minorului, care nu sunt în responsabilitatea persoanei chemate să cont. executarea necorespunzătoare a atribuțiilor de educație a minorului este considerat neclar, lipsit de griji, formală, înainte de vreme, nepotrivit, și de multe ori în mod deliberat incomplet punerea în aplicare. Trebuie remarcat faptul că eșecul de a aduce un minor infracțiune doar în cazul în care este conectat la abuz minori. În sine abuz de crimă nu este în prezent formulare și de urmărire sunt, de obicei aplicate persoanelor ale căror acțiuni conțin și alte semne de infracțiuni (cum ar fi articolul 115, 116, 117 din Codul penal) [6. p.11].

Exemplu: La punctul 177 UKRumyniyazakonodatel constatat că evaziunea de plată a conturilor de plătit este intenționată capul refuzul organizației sau cetățeanul din rambursarea datoriilor pe scară largă sau la plata valorilor mobiliare după intrarea în vigoare a actului de justiție.

Latura obiectivă a criminalității și-a exprimat în cap refuzul intenționată a organizației sau cetățeanul din rambursarea datoriilor pe scară largă sau la plata titlurilor de valoare (titluri de stat, cecuri, purtător de carte de economii, acțiuni, etc.) După intrarea în vigoare a actului de justiție, confirmând datorii și obligă debitorul să-l ramburseze. Răspunderea penală este posibilă numai în cazul în care refuzul de a rambursa voite conturi de plătit, care sunt, în conformitate cu VP Verina este eșecul unei hotărâri judecătorești executorii la capacitatea debitorului de a rambursa datoria [3. p.72].

Inacțiunii - este să se abțină de la acțiuni obligatorii prevăzute de regulamente. Prin urmare, responsabilitatea pentru eșecul de a acționa poate avea loc numai atunci când fața stabili o obligație legală de a acționa într-un anumit mod de a efectua anumite acțiuni. Încălcarea normelor de moralitate și etică poate duce la consecințe grave în cazul persoanelor inacțiune care a avut capacitatea de a le preveni, dar acest lucru nu atrage răspunderea penală (de exemplu, un trecator a observat că a existat eroziune a barajului sub șinele de cale ferată, dar nu a dezvăluit acest ceferiști). Sursele de obligații legale pot fi: a) o lege sau un alt act juridic de reglementare; b) sarcinile profesionale sau poziția oficială; c) act judiciar; d) comportamentul prealabil al persoanei care reprezintă pericolul consecințelor, punând în pericol orice interese protejate prin lege.

Astfel, în conformitate cu articolul 59 KonstitutsiiRumyniyazaschita Patria este datoria și responsabilitatea cetățeanului România. El trebuie să efectueze serviciul militar, în conformitate cu legea federală. Ignorarea acestor cerințe constituie o infracțiune în temeiul articolului 328 CC. Părinții sunt responsabili pentru creșterea și dezvoltarea copiilor lor. Ei sunt obligați să aibă grijă de sănătate, dezvoltarea fizică, mentală, spirituală și morală (63 din RF IC), pentru a menține copiii lor minori (articolul 80 din Codul Familiei) și copiilor adulți cu handicap care au nevoie de asistență (articolul 85 din Codul familiei), și copiii adulți apți de muncă trebuie să păstreze părinții lor cu handicap care au nevoie de asistență și îngrijire pentru ei (articolul 87 RF IC). Nerespectarea sau executarea necorespunzătoare a acestor drepturi atrage după sine răspunderea penală, respectiv, sau al articolului 156 din Codul penal st.157.

îndatoririle profesionale și poziția sa oficială sugerează un bine definit, reglementate prin acte normative ale comportamentului unei persoane, este esențial pentru activitățile de profesie sau de carieră. De exemplu, incapacitatea de a oferi asistență medicală pacientului constituie o infracțiune în temeiul articolului 124 din Codul penal. Neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a atribuțiilor oficiale, ca urmare a atitudinii neloiale sau neglijență în serviciu, în cazul în care acest lucru a implicat o încălcare substanțială a drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor sau organizații sau interese ale societății sau statului protejate prin lege, pedepsite de articolul 293 din Codul penal.

Evaziunea unui verdict instanță executorii privind numirea de confiscare (partea 2 st.312 Codul penal), neindeplinirea unei hotărâri judecătorești, ordin judecătoresc sau alte acte judiciare (st.315 Codul penal), și altele. Presupun existența unei hotărâri judecătorești, care o persoană este obligată să efectua anumite acțiuni.

O persoană care a creat un risc de afectare a intereselor protejate prin lege este necesară pentru a preveni apariția consecințelor negative. În acest caz, lipsa de acțiune precede acțiunea, și care creează un pericol spus. De exemplu, 125 din Codul penal prevede răspunderea pentru a lăsa în pericol persoana în cazul în care infractorul însuși a pus în pericol viața și sănătatea.

Pentru a determina răspunderea pentru eșecul de a acționa este necesar să se stabilească nu numai o obligație legală de a acționa, dar există o posibilitate reală de a acționa în mod corespunzător. Acesta este determinat pe baza unor circumstanțe obiective (timp, loc, situație etc.) și posibilitățile subiective persoană. În cazul în care nu poate funcționa corect din motive obiective sau subiective, răspunderea penală pentru omisiuni excluse.

Trebuie amintit faptul că, în unele cazuri, legiuitorul, în anumite condiții, limitează obligația de a acționa. Potrivit st.270 Codul penal al capitanului vasului, nu pentru a oferi asistență persoanelor aflate în pericol pe mare sau de altă cale navigabilă, nu este responsabil penal în cazul în care o astfel de asistență nu au putut fi furnizate fără pericol grav nava sa, echipajul și pasagerii.

Inacțiunea ca o formă de acțiune este exclusă în infracțiunea în curs de desfășurare, deoarece acest tip de agresiune, fiind singur (singură) infracțiunea constă într-o serie de acțiuni identice, uniți printr-un scop comun și cu scopul de a atinge același obiectiv. De durată pentru aceeași infracțiune, dimpotrivă, ea poate fi comisă prin omisiune, deoarece este caracterizată prin actul inițial de acte sau omisiuni prelungite, urmate de neîndeplinirea responsabilităților individuale.

În teoria dreptului penal există două tipuri de infracțiuni de omisiune: lipsa de acțiune pură și inacțiune amestecate.

omisiuni nete pretinsa non-acțiune pe care o persoană ar trebui să și-ar putea realiza. Acest tip de omisiune este destul de rar. Astfel, de exemplu, sunt făcute unisens în termenul prevăzut pe teritoriul României obiectelor din patrimoniul artistic, istoric și arheologic narodovRumyniyai țări străine exportate în afara frontierelor sale (art. 190 din Codul penal) și alte infracțiuni.

Exemplu: Deoarece conținutul st.288 Codul penal, atribuirea autorității oficiale ar trebui să facă obiectul comisiei în legătură cu această acțiune, ceea ce a dus la consecințele unei încălcări substanțiale a drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor sau organizații. Caracteristic actului crimei social-periculos poate fi exprimat numai sub forma acțiunii - preluarea de locuri de muncă de dragul de inactivitate „pure“, fără rost, și este imposibil. În această acțiune făptuitorul trebuie să fie comise „împotriva intereselor serviciului“ (astfel cum este prevăzut partea 1 a articolului 285 din Codul penal), adică atribuit autorității oficiale ar trebui să fie utilizată în detrimentul intereselor organizațiilor, persoane, societate sau de stat. În caz contrar, în cazul în care angajatul îndeplinește sarcinile altora, dar în strictă conformitate cu legea, activitatea sa nu este pericol social, deoarece nu poate provoca nici un rău.

Legea penală nu specifică ce ar trebui să fie acțiunile unui funcționar public sau un angajat al administrației locale, care a conferit puteri ale funcționarului - numai penale sau în alt mod ilegale. Dar să declare crima lor este necesar ca acestea a cauzat o încălcare substanțială a drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor sau organizații. Pentru consecințe administrative și disciplinare sub forma de daune substanțiale nu sunt tipice „substanțial“ - un indicator al gradului de pericol public inerent crimelor. Deci, dacă acțiunile lor către funcționarii publici sau angajații administrației publice locale în legătură cu atribuirea de competențe ale funcționarului conține elemente constitutive ale unei alte infracțiuni, toate acțiunile lor necesită îndemânare pe platoul de filmare st.288 Codul penal și alte articole din Codul penal [7. p.31]. omisiune mixtă apare atunci când o persoană, fie acționează în mod abuziv sau incomplet (de exemplu, prin neglijență - articolul 293 din Codul penal). Trebuie remarcat faptul că omiterea mixtă este tratată în mod diferit în literatura de specialitate. Astfel, AN Ignatov a spus că „lipsa de acțiune este amestecat în comisia de inactivitate cu care legea leagă consecințele pentru“ [8. p.143]. Exemplu: prin acte violente, în sensul st.117 UKRumyniyasleduet nu numai să înțeleagă utilizarea forței fizice împotriva unei alte persoane (prin puterea musculară, orice obiecte, animale), dar, de asemenea, impactul asupra organelor interne ale victimei atunci când da, de exemplu, de diferite tipuri de medicamente droguri și alte substanțe, care provoacă suferințe fizice și psihice a victimei. Nu contează în ce fel astfel de preparate administrate în corpul victimei: forțat sau în mod fraudulos. Pentru informații privind disponibilitatea compoziției torturii necesar ca aceste medicamente au fost administrate, în scopul de a determina victima special, suferința și mizeria.

Abuz psihologic nu este acoperit de dispoziția st.117 Codul penal, nu se încadrează în noțiunea de alte acte violente. În știința dreptului penal sub violența psihică este de obicei înțeleasă ca o amenințare care îi este alocată de către legiuitor ca o caracteristică independentă în proiectarea unei varietăți de infracțiuni: art. 131, 163, etc. Deși amenințarea, în special uciderea, provocând victime suferința mentală, acțiunile vinovați nu cad sub semnele unei infracțiuni în temeiul st.117 Codul penal.

Latura obiectivă a infracțiunii constituie un act criminal, deși suferința fizică și mentală poate fi cauzată și de lipsa de acțiune penală, cum ar fi privarea prelungită de apă, alimente etc. În literatura de specialitate un astfel de comportament criminal este caracterizat ca fiind „lipsa de acțiune mixtă“, care este posibilă doar în cazul în care vinovații au avut obligația de a preveni debutul consecințelor penale. O taxă specială pentru a face măsuri active pentru a preveni consecințele penale pot rezulta din lege (de exemplu, datoria părinților să aibă grijă de copii mici și copiii părinților în vârstă). Prin urmare, în cazul în care părinții privează în mod deliberat un copil pentru o lungă perioadă de timp, apă și hrană în scopul de a provoca el special chin și suferință, va avea loc o crima de omisiune [10. p.29].

Ca o acțiune în temeiul inacțiune dreptului penal are limitele sale, stabilirea de care vă permite să decidă cu privire la refuzul voluntar al unei infracțiuni, complicitate, și altele. Începutul inacțiunii ar trebui să fie considerată ca fiind apariția unei situații în care o persoană ar trebui să efectueze anumite acțiuni și a trebuit să facă o oportunitate reală. De exemplu, medicul omisiune nu ajuta un pacient începe cu primirea apelului (CC articolul 124); omisiune a unui martor sau victimă, care a refuzat să dea probe - din momentul în care o cerere de acest investigator, procuror sau instanța de judecată (st.308 Codul penal); incapacitatea de a ordona armatei - de la primirea comenzii unui superiorului legal în modul prevăzut (st.332 Codul penal), etc. Sfârșitul inactivitatea penale se datorează: suprimarea de aplicare a legii prezența la vot său de vinovăție, încetarea obligației de a acționa într-un anumit fel, apariția unor circumstanțe exclude posibilitatea de a efectua acțiunile necesare [31. p.169].