Terapia de șoc în România în 1992

Caracteristicile conceptului

La baza terapiei de șoc este un set de măsuri cuprinzătoare, care sunt concepute pentru a contribui la ieșirea rapidă din starea de criză. Dar, din păcate, nu întotdeauna, aceste măsuri au ca efect, care se așteaptă de la ei, și, în unele cazuri, utilizarea necorespunzătoare a acestora poate chiar agrava situația.

Pentru setul tipic de activități în timpul terapiei de șoc includ:

• reducerea cantității de bani în circulație;
• cerere instantanee de stabilire a prețurilor libere;
• adoptarea unui buget echilibrat;
• o reducere semnificativă a ratei inflației;
• privatizarea unor întreprinderi de stat.

Post-război Germania și astăzi Polonia - una dintre cele mai faimoase exemple ale aplicării cu succes a metodei. Dar, în țările din fosta Uniune Sovietică și America Latină (Bolivia, Chile, Peru, Argentina, Venezuela), terapia de șoc astfel fără echivoc nu a avut succes, deși, fără îndoială, în cele mai multe cazuri, a contribuit la apariția unor procese economice pozitive. măsuri destul de succes similare cu cele acoperite de studiul nostru, au existat la un moment dat în Marea Britanie, Noua Zeelandă, Israel și alte țări.

Principalele avantaje ale metodei terapiei de șoc este considerat a fi universalitatea ei și rata relativ mare de producție a rezultatului dorit. Negativ, în primul rând, este posibil să se efectueze riscuri relativ ridicate și scăderea nivelului de trai pe termen scurt.

evenimente anterioare

La sfârșitul anilor '80 - începutul anilor '90 a fost marcată de un astfel de eveniment universal, colapsul Uniunii Sovietice. Acest fenomen a fost declanșat de o serie de factori, atât pe plan politic și economic.

Una dintre condițiile principale pentru prăbușirea Uniunii Sovietice a fost ineficiența modelului economic actual, care sa bazat pe managementul de comandă administrativă. Nevoia de schimbări în guvernul sovietic realizat la mijlocul anilor '80. În acest scop, a avut loc reformele economice și politice complexe, cunoscute sub numele de „perestroika“, care a avut ca scop democratizarea societății și introducerea unor elemente ale mecanismelor de piață în economie. Dar aceste reforme au fost cu jumătate de inimă, și nu a putut rezolva problemele pe care le-au acumulat, dar numai agravat situația.

După prăbușirea URSS situația economică din România începe să se deterioreze și mai mult, ceea ce a contribuit, de asemenea, la o decuplare a fostelor republici sovietice. Unii experți, cum ar fi viceprim-ministru pentru politică economică Egor Gaydar, a considerat că România este pe punctul de foame din cauza întreruperilor de aprovizionare cu alimente.

primii pași

Vorbind despre posibilitatea introducerii prețurilor libere a început să scadă și a Uniunii Sovietice la sfârșitul anilor '80, dar pași serioși în această direcție, niciodată nu a venit. Situația a fost complicată de faptul că a existat o întrebare cu privire la posibilitatea de formare a prețurilor libere, în condițiile modelului economic, care la acel moment a existat în România.

Problema cu penuria de produse alimentare și alte bunuri a fost depășită, dar introducerea de stabilire a prețurilor libere a fost începutul hiperinflației, ceea ce a condus la o reducere semnificativă a veniturilor reale și chiar sărăcirea anumitor segmente ale societății.

Modificări în comerțul exterior

Liberalizarea prețurilor nu a fost singura inovație la momentul respectiv. În același timp, a avut loc și liberalizarea comerțului exterior. Prețurile dezechilibru pe piața internă și internațională a condus la faptul că organizația angajate în comerțul exterior a început să facă profituri enorme. Nu a fost profitabil să investească în producție, și să se angajeze în revânzarea de materii prime. Acest lucru a condus la o creștere a corupției și concentrarea capitalului semnificative în mâinile indivizilor, care au fost mai târziu să fie numit oligarhi.

guvern Gaidar

Acesta a fost guvernul, însărcinat cu efectuarea cele mai importante pentru reformele economice din România.

Principalele etape ale guvernului

Să ne uităm la pașii de bază pe care Guvernul România a luat timp pentru a efectua reforme. În plus față de liberalizarea prețurilor și a comerțului exterior, aici includ tranziția de la o economie planificată la un ordin de guvern, introducerea unor principii de piață a relațiilor economice, formarea serviciului fiscal, pentru a asigura convertibilitatea rublei, garantarea comerțului liber, reducerea cheltuielilor bugetare, introducerea sistemului de impozitare, și mai mult.

Putem spune că în acest moment au format principalele puncte de plecare pentru dezvoltarea unei economii moderne.

privatizare

Particularitatea privatizarea românească a fost că ar putea fi deschisă tuturor cetățenilor țării în care un tip special de valori mobiliare au fost emise pe mâinile sale - bonuri sau tichete. Sa presupus că orice cetățean va fi capabil să cumpere o parte a companiei, care face obiectul scoaterii din proprietate publică.

demisia guvernului lui Gaidar

În ceea ce privește reformele, inflația nu a încetini viteza lor, iar nivelul de trai reale ale cetățenilor a scăzut în mod invariabil. Acest lucru a condus la faptul că guvernul Gaidar pierde din ce în ce popularitate în rândul populației.

Aș dori să rețineți următoarele: deși Gaidar a reușit să întruchipeze în viață nu este toate ideile sale, dar cursul general de dezvoltare a economiei de piață în stat a fost stabilit.

Rezultatele utilizării terapiei de șoc

Printre principalele evenimente adverse trebuie să aloce o creștere semnificativă a inflației, se invecineaza pe hiperinflația, o scădere rapidă a veniturilor reale ale cetățenilor și sărăcirea populației, o creștere a decalajului dintre diferitele sectoare ale societății, care se încadrează de investiții, scăderea PIB-ului și a producției industriale.

În același timp, mulți experți consideră că este prin utilizarea terapiei de șoc în România a reușit să evite dezastrul umanitar teribil și foamete.

Motivele respingerii

Eșecul relativ al utilizării terapiei de șoc în România, datorită faptului că au fost urmate exact nu toate elementele schemei clasice. De exemplu, metoda de terapie de șoc implică reducerea ratei inflației, și în Rusia, dimpotrivă, a atins proporții fără precedent înainte.

Un rol important în eșecul a fost faptul că, din cauza demisiei guvernului de Gaidar multe reforme nu au fost finalizate în cel mai scurt timp posibil, în conformitate cu strategia de terapie de șoc.

efecte

Mulți experți cred că este terapia de șoc în timp util, chiar dacă nu în forma sa clasică, a ajutat pentru a menține economia țării și a creat premisele pentru creșterea acesteia la începutul secolului XXI.